Приговор № 1-643/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-643/2017

Дело № 1-643/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 28 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО4 обвиняется в том, что она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее - ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>) ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1, приказом начальника МУ МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>, то есть являясь представителем власти, в составе автопатруля нес службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 5 октября 2017 года в период с 23 часов 5 октября 2017 года до 8 часов 6 октября 2017 года на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО1 согласно п.п. 1, 10.1, 10.3, 10.4, 10.6, 10.12, 10.26.5, 10.26.6 Должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>, утвержденной заместителем начальника - начальником полиции МУ МВД России <данные изъяты> полковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции при осуществлении служебной деятельности обеспечивает безопасность дорожного движения и осуществляет охрану общественного порядка, осуществляет иные права, предусмотренные действующим законодательством; в соответствие с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции обязан: организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, регулировать дорожное движение, в том числе с помощью жестов, проверять останавливаемый транспорт, в том числе со сверкой номерных агрегатов, и граждан по автоматизированным базам данным (адресное бюро, базы розыска лиц и угнанного и похищенного транспорта), производство всех административных процедур, предусмотренных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнений государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.03.2009 года №186 осуществлять в зоне действия камер видеорегистратора. Кроме того, согласно ст.ст.2, 12 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

6 октября 2017 года около 2 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования, который осуществлялся по <адрес>, инспектором ФИО1 путем применения специальных световых и звуковых сигналов у дома № по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля ФИО4 имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно: изо рта ощущался запах алкоголя, что являлось достаточным основанием полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО4 была приглашена в патрульный автомобиль, находящийся на указанном выше участке местности для проведения административного разбирательства и составления соответствующих протоколов. В 2 часа 25 минут 6 октября 2017 года инспектором ФИО1 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 В процессе составления указанного протокола ФИО4, желая избежать возможного наказания за административное правонарушение, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки, лично предложила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 денежное вознаграждение за несоставление соответствующих административных материалов. Непосредственно после этого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 разъяснил ФИО4 последствия указанного поступка, а также положения Российского законодательства, согласно которому дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. После чего, 6 октября 2017 года около 3 часов ФИО4 была доставлена в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в кабинете № дежурной части ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО4, будучи уличенной в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Общие обязанности водителей» («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»), желая избежать возможного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в процессе составления протокола об административном правонарушении №, продолжая свой преступный умысел, предложила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за не составление протокола за указанное административное правонарушение. Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 вновь разъяснил ФИО4 последствия указанного поступка, а также положения Российского законодательства, согласно которому дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Однако ФИО4 6 октября 2017 года около 3 часов 20 минут, находясь в кабинете № дежурной части ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, игнорируя предупреждение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности, будучи уличенной в нарушении Правил дорожного движения РФ, желая избежать возможного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, лично передала инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление протокола за указанное выше административное правонарушение. Умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки, ФИО4 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 отказался принять взятку и не обратил переданные деньги в свою собственность, а немедленно сообщил о факте совершенного ФИО4 преступления в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО4, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО4 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО4 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором <данные изъяты> от 31.05.2017 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2017г. и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 является матерью-одиночкой в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., одна занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей, суд считает возможным, на основании ст.82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31.05.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 31.05.2017 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию считать 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: