Решение № 2А-485/2018 2А-485/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-485/2018

Дело №2а-485-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-485-2018 по административному иску общества с ограниченнойответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 11 апреля 2018 года административному истцу стало известно о вынесении 28 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании судебного приказа № 2-1370/13 от 09 января 2013 года, выданному мировым судьей судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы о взыскании задолженности в размере 104041,12 рублей с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является административный истец.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО2 в адрес взыскателя не поступили, что лишает административного истца возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф.О.ВБ. в части не направления в адрес административного истца в соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГс оригиналом исполнительного документа № 2-1370/13 от 09 января 2013 года взыскателю после его вынесения.

В судебное заседаниепредставитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела по существу без его участия.

Представительадминистративного ответчика Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – начальник отдела - старший судебный пристав Ипатовского РО СП УФССП по СК ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4,извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд возражения на административный иск указав о том, что в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-1370/2013 от 09 января 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1по Орджоникидзевскому району г.Уфыо взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца в размере 104041,12 рублей.Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Одновременно с этим направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительских действий в результате выезда по месту регистрации и возможного жительства должника установлено отсутствие должника по адресу: <адрес>. Со слов соседней последняя уехала на заработки, точный адрес место нахождения не известен, о данном факте составлен соответствующий акт. 28 декабря 2017 года на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительногопроизводства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 29 декабря 2017 года постановление, оригинал исполнительного документа и акто наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отправлены взыскателю. Просят в удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1,извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела по адресу <адрес>. Согласно акту об отсутствии адресата, ФИО2 по указанному адресу не проживает, находится на заработках в г.Москве.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2013 года мировым судьей судебного участка №1по Орджоникидзевскому району г.Уфы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102416,95 рублей, а также государственной пошлины в размере 1624,17 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 12 февраля 2013 года.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», а также определения о замене стороны по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которой предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем, ведущим в дальнейшем исполнительное производство,ФИО1 во исполнение судебного приказа в соответствии со ст.ст. 6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве» были сделаны запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган и банки с целью установления имущества должника.Согласно поступившим ответам сведения о наличии у должника какого-либо недвижимого имущества, денежных средств, транспорта,и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и др. отсутствуют.

28 декабря 2017 года судебным приставом - исполнителем ФИО1 составлен акт о совершении исполнительских действий, которым установлено неизвестность место нахождения должника. Также 28 декабря 2017 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Ввиду того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа невозможно было установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и др. судебным приставом - исполнителем 28 декабря 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 02.06.2016) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» определены категории документов в обязательном порядке направляемых адресату регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом по реестрам установленного образца с отражением сведений об адресате, рег. номером, датой отправки). К таким документам относятся копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направляемые должнику; копии постановления, направляемые автору жалобы на действия должностных лиц службы судебных приставов, поданной в порядке подчиненности. Иные документы в службе судебных приставов направляются адресату простой корреспонденцией.

Судом, путем изучения исполнительного производства, представленного административным ответчиком - Ипатовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа и акто наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлены взыскателю (обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля») 29 декабря 2017 года заказным письмом.

Выводы суда подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе представленным списком №1 корреспонденции, направляемой почтовой связью, которой подтверждается факт направления административному истцу постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Таким образом, требование ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 выполнено, а при таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, административный искобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий –подпись.

Верно: Председательствующий –