Решение № 2-2489/2024 2-2489/2024~М-1443/2024 М-1443/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2489/2024

Дело № 2-2489\2024 20 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

20 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, как между дочерью и матерью. В обоснование требований указав, что её матерью является ФИО2, которая "."..г. умерла. Она, ФИО1, родилась "."..г., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны: отец ФИО3, мать ФИО4. "."..г. родители развелись, после расторжения брака матери была присвоена фамилия Климович. При получении справки о заключении брака родителей было установлена, что фамилия отца и матери после регистрации брака указана как ФИО5. С целью внесения изменений в актовую запись о рождении она обратилась в отдел ЗАГС, который отказал в удовлетворении заявления. Установление данного юридического факта необходимо для принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и матерью.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6, нотариус <адрес> ФИО7, представитель отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что "."..г. ФИО8, "."..г. года рождения, заключил брак с ФИО2, "."..г. года рождения; после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается копией справки о заключении брака №А-00563, выданной "."..г. Отделом ЗАГС №№... администрации городского округа – <адрес>.

Заявитель ФИО9 родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого усматривается, что родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО4.

"."..г. родилась ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого усматривается, что родителями являются: отец ФИО8, мать ФИО11."."..г. ФИО12 заключил брак с ФИО10, после регистрации брака ФИО10 была присвоена фамилия «Ежикова».

Из копии повторного свидетельства о расторжении брака следует, что "."..г. прекращен брак между ФИО8, "."..г. года рождения, и ФИО11, "."..г. года рождения; после расторжения брака ФИО11 присвоена фамилия «Климович».

"."..г. ФИО13 заключила брак с ФИО14, после регистрации брака заявителю присвоена фамилия «Климанова».

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельств о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство, что подтверждается копией наследственного дела №..., представленного нотариусом <адрес> ФИО7, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО6 и ФИО1

Из копии наследственного дела также усматривается, что ФИО6 дала нотариальное согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей "."..г., ФИО1, которая является дочерью наследодателя.

Из содержания заявления дела следует, что заявитель ФИО1 обращалась в отдел ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождения, однако заявителю было отказано во внесение исправлений в актовую запись о рождении, что подтверждается копией извещения №... от "."..г..

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, "."..г. года рождения, умершая "."..г., является матерью ФИО1

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления заявителю наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Поскольку в ином порядке установить родственные отношения не представляется возможным, то требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и матерью, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой с<адрес><адрес> и ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, Республики Беларусь, умершей "."..г., как между дочерью и матерью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: