Решение № 2-4015/2025 2-4015/2025~М-3367/2025 М-3367/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4015/2025

Дело <№>

УИД 23RS0042-01-2025-005390-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Банк ВТБ (ПАО), Территориальному управлению федерального агентства по управлению Госимущества о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчикам Банк ВТБ (ПАО), Территориальному управлению федерального агентства по управлению Госимущества с исковым заявлением о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования. В его обоснование указали, что они являются родителями и наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в зоне проведения специальной военной операции. Других наследников у их сына нет, он не был женат, детей не имеет. При подписании в 2024 г. ФИО4 контракта о прохождении военной службы был открыт зарплатный счет в Банке ВТБ (ПАО) для перечисления денежного довольствия военнослужащего. Иного имущества нет. Истцам стало известно, что на банковском счете имеются денежные средства в размере 430256 рублей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, т.к. имущества для принятия наследства у наследодателя не было, а о наличии денежных средств им не было известно. Считают себя фактически принявшими наследство после смерти сына ФИО4 Просят установить юридический факт принятия наследства истцами в равных долях после смерти сына; признать за каждым из них в равных долях право собственности на денежные средства на банковских счетах Банк ВТБ (ПАО) в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО), Территориального управления федерального агентства по управлению Госимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-4015/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки представителей ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, что подтверждается справкой Военного комиссара <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 умер, место смерти – <ФИО1, <адрес>, н.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

На счете, открытом на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО), для перечисления денежного довольствия военнослужащего, имеются денежные средства.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4 и относятся к наследниками первой очереди.

Родственные отношения истцов с умершим ФИО4 подтверждаются свидетельством о его рождении.

Судом также установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти сына ФИО4 Поэтому за каждым из истцов следует признать в равных долях право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Банк ВТБ (ПАО), Территориальному управлению федерального агентства по управлению Госимущества о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>), ФИО3 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО).

Признать в равных долях за ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>), ФИО3 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО).

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025.

Судья А.В. Павлова