Решение № 2-75/2018 2-75/2018 (2-976/2017;) ~ М-910/2017 2-976/2017 М-910/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело № 2-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 15000 рублей 00 коп. была перечислена заемщику на карту международной платежной системы VISA. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9000 рублей 00 коп. Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 22.11.2014г. В соответствии с п.12 Договора, в случае неуплаты суммы, указанной в п.2 в срок, заемщик, начиная с первого дня просрочки уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 3% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты).

В иске истец отказался от соблюдения условий п.12.Договора в части начисления просроченных процентов в размере 3% в день на сумму займа. Указал, что договор с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ что на октябрь 2014г. Банком России установлена средневзвешанная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 17,60% годовых, что составляет 0,05% в день.

Заемщик свои обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 не погашена и составила 51807,19 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга; 9000 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней; 8280 руб. - проценты за 1104 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 19527,19 руб. – сумма пени за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 51807,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1754,22 руб.

Представитель МКК «ПростоДЕНЬГИ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФО «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 10000 рублей, однако после оформления документов и подписания им документов, представитель кредитной организации попросил его подождать, затем вновь пригласил и сообщил что, его заявление о получении займа отклонено. Банковскую карту и денежные средства он не получал. Также подтвердил, что в представленных в суд документах (заявление-анкета на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ.) стоит его подпись.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому, Заимодавец предоставляет на условиях настоящего договора займ Заемщику в размере: 15000 рублей, на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 22.11.2014г., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с начисленными процентами (л.д.5-9).

С 03.11.2015г. ООО «ПростоДЕНЬГИ» стало именоваться ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», а с 21.03.2017г. – ООО Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ».

Согласно п.4 вышеуказанного договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования составила 9000 рублей.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Заемщику ФИО1 ВДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 15000 рублей, перечислив Заемщику на карту международной платежной системы Visa (л.д.12-13).

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы займа.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО1, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51807,19 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга; 9000 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней; 8280 руб. - проценты за 1104 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 19527,19 руб. – сумма пени за каждый день просрочки.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом: 15000 (сумма основного долга) х 2% х 30 (дней пользования займом) = 9000 руб.

Расчет процентов за 1104 дня фактического пользования займом ( с 23.11.2014г. по 30.11.2017г.): 15000 рублей (сумма займа) х 0,05% (17,60% /365 дней) х 1104 (дней просрочки за период с 23.11.2014г. по 30.11.2017г.) = 8280 руб.

Расчет пени: (24000 руб. (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) +8280 руб. (проценты за 1104 дня фактического пользования денежными средствами)) х 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых:100=0,2)) х 1104 дня (с 23.11.2014г. по 30.11.2017г.) : 365 дней =19527,19 рублей.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора в случае неисполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Расчет задолженности по договору займа, включая расчет задолженности процентов за пользование займом и расчет пени, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, в обоснование своих возражений каких-либо доказательств суду не представил.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа №, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПростоДЕНЬГИ».

В связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения (л.д.4) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1754,22 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Деньги» (юридический адрес: <адрес> офис 903; ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51807,19 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754,22 руб., всего 53561,41 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Левченко