Решение № 2-1568/2024 2-1568/2024~М-1141/2024 М-1141/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1568/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.Е.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2024 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратились ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г.Иркутска, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований истцы указали, что истцы проживают в квартирах <номер> и <номер><адрес> в <адрес>. ФИО4 и ФИО5 – родители истцов, в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Иркутскжилстрой», были вселены в указанные квартиры в декабре <дата> года, вместе с детьми. Основанием для вселения явился ордер. В <дата> году по требованию наймодателя ЗАО «Иркутскжилстрой» ФИО6 сдал ордер и между ЗАО «Иркутскжилстрой» был заключен бессрочный договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, в качестве членов семьи указаны: жена ФИО7, сын <ФИО>29, <дата> г.р., дочь <ФИО>30, <дата> г.р. Вселение в спорное жилое помещение было возможно только с ведома администрации предприятия, при этом истцы при вселении не допустили злоупотребление правом либо нарушение закона. ФИО6 умер <дата>. ФИО8 <дата> зарегистрировала брак с ФИО2, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Кузнецова». <дата> в браке родился сын ФИО3 Брак прекращен <дата>.

Постановлением мэра г. Иркутска от 10.11.2005 № 031-06-2054/5 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Иркутска» данное жилое помещение передано в муниципальную собственность. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Иркутска. Истцы обращались в администрацию г. Иркутска с заявлением о переселении семьи из непригодного для проживания жилого помещения. Однако <дата> получили отказ, с указанием на необходимость предоставления документов, подтверждающих право пользования на условиях социального найма. Таким образом, в настоящее время истцы лишены возможности внесудебного признания за собой права пользования. У истцов возникло право на проживание в данном жилом помещении, они несут обязанность по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, просят суд признать за ними право пользования квартирами <номер> и <номер> по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что право на жилое помещение наниматель ФИО6 и члены его семьи приобрели в связи с трудовыми отношениями ФИО6 и ФИО7 с ЗАО «Иркутскжилстрой», которое предоставило комнаты в общежитии для проживания семье А-вых. Спорное помещение принято в муниципальную собственность в качестве квартиры на основании постановления мэра г.Иркутска от <дата>, общежитие приобрело статус жилого дома, учитывая положения ст. 7 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", на действующие в настоящее время правоотношения распространяются нормы о договоре социального найма; в связи с чем, довод ответчика о том, что истцы не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, малоимущими, является необоснованным. Мать истцов - ФИО7 не претендует на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика Администрация г. Иркутска ФИО10, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцы на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят, малоимущими в установленном порядке не признаны. Администрацией г.Иркутска не принималось решение о предоставлении истцам ФИО1, ФИО2 спорного жилого помещения, договор социального найма указанного жилого дома не заключался. В связи с чем, исковое требование о признании за истцами права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), а Жилищный кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

Ввиду того, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени, учитывая длящийся характер жилищных правоотношений, суд применяет к правоотношениям сторон положения Жилищного кодекса РСФСР (действовавший до 01.03.2005 года), так и положения Жилищного кодекса РФ (введен в действие с 01.03.2005 года), нормы Гражданского кодекса РФ с учетом их действия во времени.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28-31, 33,42,43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них (ст.109 ЖК РСФСР).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п.3 ст.10 ЖК РФ).

В соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из искового заявления, объяснений представителя, материалов дела, ФИО6 и ФИО7, в связи с трудовыми отношениями с Иркутским заводом «Стройдеталь» треста «Иркутскжилстрой» в должности <данные изъяты> 4 разряда (с <дата>), и <данные изъяты> (с <дата>), в декабре <дата> года предоставлены комнаты <номер> в общежитии по адресу <адрес>.

<дата> между ЗАО «Иркутскжилстрой» и ФИО6 был заключен договор найма жилого помещения <номер>, согласно которому нанимателю ФИО6 на состав семьи из 4 человек: жена - ФИО7, сын – <ФИО>32, <номер> г.р., дочь - <ФИО>31 <дата> г.р., предоставлено во временное пользование комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. согласно п.1.2 Договора найма жилого помещения от <дата>, срок действия договора – бессрочный.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями трудовых книжек ФИО6, ФИО7, экзаменационной карточкой водителя от <дата>, где указан адрес места жительства ФИО6 – <адрес>, договором на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд от <дата>, с указанием адреса объекта, где находится электроустановка: <адрес>

Истец ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО7 (свидетельство о рождении <номер><номер> от <дата>).

Истец ФИО11 является дочерью ФИО6 и ФИО7 (свидетельство о рождении <номер><номер> от <дата>).

Между ФИО2 и ФИО8 заключен брак <дата>, жене присвоена фамилия «Кузнецова», что подтверждается справкой о заключении брака <номер> от <дата>.

Несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО11 (свидетельство о рождении <номер><номер> от <дата>).

Наниматель ФИО6 умер <дата> (свидетельство о смерти <номер><номер> от <дата>).

В спорных жилых помещениях истцы зарегистрированы по месту жительства.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,4, ФИО6 значился нанимателем и состоял на регистрационном учете в данном жилом помещении с <дата>, а также в данном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО11 – дочь с <дата>, ФИО1– сын с <дата>; ФИО3 – внук, зарегистрирован с <дата>. В поквартирной карточке указано, что ранее значились нанимателем <ФИО>11, <ФИО>12 – дочь, которые состояли на регистрационном учете в данном жилом помещении и были сняты с регистрационного учета. В отношении члена семьи нанимателя ФИО12, <дата> г.р., – внука, в поквартирной карточке указано, что находится в детском доме.

Из ответа Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <номер> от <дата><номер> следует, что согласно журналам первичного учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по г. Иркутску, ФИО12, <дата> г.р., на основании решения исполокома от <дата>, был определен в детский <адрес>. В архиве управления личное дело ФИО12 отсутствует, документы, подтверждающие принадлежность к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о закреплении жилого помещения, отсутствуют. Согласно реестру жилых помещений, нанимателями и членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей по г. Иркутску сведения о сохранении за ФИО12, <дата> года рождения права пользования жилым помещением по г. Иркутску отсутствуют.

По сведениям Службы ЗАГС Иркутской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО13, <дата> г.р., ФИО14, <дата> г.р., ФИО12 <дата> г.р., не найдены записи актов о смерти.

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО12, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес><дата>.

Согласно справке МКУ «СРЦ» г.Иркутска от <дата> по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2 с <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО1 с <дата>.

По данным технической инвентаризации МУП «БТИ г.Иркутска» (технического паспорта от <дата>, инвентарного дела <номер> МУП «БТИ г.Иркутска») спорное помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> общая площадь указанного жилого помещения составляет: общая – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая –<данные изъяты> кв.м., состоит из жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, карт реестра муниципального имущества города Иркутска №<номер>, приняты в муниципальную собственность в качестве квартир объекты недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., правоустанавливающие документы – постановление мэра <номер> от <дата>; право собственности муниципального образования г.Иркутск зарегистрировано - <дата>.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР (на момент вселения истцов) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно справке МУП БТИ г.Иркутска от <дата><номер> по данным МУП БТИ г.Иркутска в отношении ФИО1 с момента приватизации с <дата> до <дата> не использовано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений (домов), расположенных на территории г. Иркутска Иркутской области.

Согласно справке МУП БТИ г.Иркутска от <дата><номер> по данным МУП БТИ г.Иркутска в отношении ФИО2 с момента приватизации с <дата> до <дата> не использовано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений (домов), расположенных на территории г. Иркутска Иркутской области.

Из ответа МУП «БТИ г.Иркутска» от <дата> на судебный запрос, сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., до <дата> отсутствуют.

В соответствии с ответом областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата>, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за гражданами: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р.

Согласно Уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>, <дата>, <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В подтверждение довода об исполнении обязанности, вытекающей из договора социального найма, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцами представлены сведения МКУ «СРЦ» г.Иркутска из лицевого счета в отношении квартиры по адресу <адрес> об отсутствии задолженности за пользование (наем) жилым помещением; квитанции об оплате коммунальных услуг управляющей компании ООО «МИР».

Из материалов дела следует, что ФИО7 обращалась в администрацию г. Иркутска с заявлением о переселении ее семьи из непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Согласно ответу начальника департамента жилищной политики Комитета по градостроительной политики администрации г.Иркутска от <дата><номер> на обращение, договор найма жилого помещения от <дата><номер> носит срочный характер и не подтверждает право семьи А-вых на занятие указанного жилого помещения на условиях социального найма, указано на необходимость представить документы подтверждающие право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 от 07.06.2006, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П, жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления. Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище. Государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года.

Факт принятия решения о передаче жилого дома используемого в качестве общежития, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему в силу закона правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Обстоятельством имеющим значение для дела, является наличие у истцов права пользования жилым помещением на момент передачи здания общежития в муниципальную собственность.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение (п.10 «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит установленным факт вселения истцов на законных основаниях в качестве членов семьи нанимателя, у которого имелись трудовые отношения с предприятием, предоставившим для заселения комнаты в общежитии, в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Истцы постоянно проживают в спорной квартире с момента вселения и до настоящего времени, несут расходы за пользование жилым помещением (найм), по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, право пользования истцов спорным жилым помещением никем не оспорено, требований о выселении как работодателем, так и администрацией г.Иркутска за указанный период заявлено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Несовершеннолетний ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, был вселен в жилое помещение и проживал в нем, значится зарегистрированным по месту жительства по настоящее время. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.р., приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Доводы ответчика о том, что истцы не учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоят, малоимущими не признаны, суд признает несостоятельными. Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, к возникшим правоотношениям применению не подлежат. С гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, состоят они на учете нуждающихся в жилых помещениях или нет.

При таких обстоятельствах, надлежит признать за ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер><номер>, <данные изъяты>, <дата>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты><дата>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении <номер> от <дата>) право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Максимова