Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017

дело № 2-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 458762 руб. 23 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, в связи с тем, что 19 февраля 2015 года между открытым акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО1 был предоставлен кредит для приобретения автомобиля марки Kia De (JB/Rio), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 524590 руб. 55 коп., со сроком возврата не позднее 14 февраля 2020 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передал в залог открытому акционерному обществу «БыстроБанк» приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство модели Kia De (JB/Rio), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10 мая 2017 года задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 458762 руб. 23 коп., из которых: 407510 руб. 34 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 51251 руб. 89 коп. - сумма задолженности по процентам.

Истец – публичное акционерное общество «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № заключен между открытым акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1 19 февраля 2015 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 524590 руб. 55 коп. для приобретения автомобиля модели Kia De (JB/Rio), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23,00 процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (приложение № к индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице, что закреплено в пункте 1, 2, 4 кредитного договора (индивидуальные условия).

В приложении № к индивидуальным условиям кредитного договора №, приведен график платежей (Таблица), согласно которому датой последнего платежа заемщика является 14 февраля 2020 года.

Согласно пункту 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «Быстробанк», проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на 10 мая 2017 года задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 458762 руб. 23 коп., из которых: 407510 руб. 34 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 51251 руб. 89 коп. - сумма задолженности по процентам.

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора и частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передал в залог открытому акционерному обществу «БыстроБанк» приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство модели Kia De (JB/Rio), 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов номер №, с оценкой предмета залога в 436950 руб.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 20 кредитного договора № установлено, что предмет залога оценивается сторонами в сумме 436950 руб.

Согласно пункту 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «Быстробанк», первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как основанное на договоре, установив согласованную в пункте 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «Быстробанк», первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 174780 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13787 руб. 62 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворения имущественного требования, подлежащего оценке и имущественного требования, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2015 года в размере 458762 руб. 23 коп., из которых: 407510 руб. 34 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 51251 руб. 89 коп. - сумма задолженности по процентам и в возврат государственной пошлины 13787 руб. 62 коп., а всего 472549 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке 26 процентов годовых начиная с 11 мая 2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 14 февраля 2020 года.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Kia De (JB/Rio), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 174780 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев