Решение № 2-1339/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1339/2018;)~М-1289/2018 М-1289/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1339/2018

Дело № 2-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 21 января 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74598,02 руб, в том числе: 39947, 59 руб. – основной долг, 34650, 43 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2437, 94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 52040 руб. сроком на 24 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к договору) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик исполняет принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту за период с 03.03.2015 года по 18.06.2018 года составила 74598, 02 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, подтвердила, что ею действительно были получены денежные средства по кредиту, платежи по кредиту вносились по март 2015 года, в дальнейшем оплачивать кредит не стало возможности. Считает, что истцом пропущен срок для обращения с указанными требованиями в суд, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 52040 руб. на срок 24 месяцев под 29,5 % годовых. Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью. ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по кредиту в размере 2900 рублей ежемесячно согласно графику погашения кредита. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.14).

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонялся, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.17-19).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.06.018 года следует, что задолженность по договору кредитования № от 01.07.2014 года. составляет 74598,02 руб, в том числе: 39947, 59 руб. – основной долг, 34650, 43 руб. – проценты за пользование кредитными средствами ( л.д.7-8)

Доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (в ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что договором кредитования ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с истцом, производится периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 11.11.2016 года, судебный приказ от 18.11.2016 года был отменен 12.12.2016 года (указанный период не засчитывается в срок давности), с настоящим иском истец обратился в суд 04.12.2018 года, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то требования истца подлежат удовлетворению, начиная с указанной даты, исходя из дат платежей, установленных графиком платежей, учитывая период с 11.11.2016 года по 12.12. 2016 года, в который срок исковой давности не течет. При этом, датой очередного платежа, с которого необходимо исчислять 3 –летний срок, являлось 1.01.2016 года.

Таким образом, трехлетний срок исполнения обязательств по требованиям о взыскании задолженности за период с 03.03.2015 года по 01.12.2015 года истек, сведений о совершении ответчиком действий, которые свидетельствовали бы о признании требований, не имеется. По данным требованиям срок исковой давности пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в этой части исковых требований.

Требования о погашении задолженности по кредитному договору за период с 01.01.2016 года предъявлены без пропуска трехлетнего срока исковой давности и подлежат удовлетворению исходя из дат платежей, установленных графиком платежей на л.д.14

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 20268, 44 руб.: из них основной долг –18412,39 руб., проценты – 1856, 05 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 808, 05 руб.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 20 268, 44 руб., из них: основной долг - 18412, 39, проценты – 1856, 05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 808, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья Павлова Н.Н.