Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда;

государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Впоследствии Банк на основании заявления ФИО1 заключил с ним договор на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита с кредитным лимитом № ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика и выдав ему банковскую кредитную карту. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров и возврате всех сумм кредитов вместе с начисленными процентами и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без их участия, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, как и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячными равными платежами, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, первый платеж по кредиту оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размеры платежей: первый -<данные изъяты> второй и следующий платежи – <данные изъяты>., последний платеж -<данные изъяты>

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных Банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита с кредитным лимитом № ФИО1 была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом по банковской карте в размере <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых. ФИО1, согласно п.14 индивидуальных условий предоставления кредита по карте обязался их соблюдать и согласен с ними. В силу п.6 названных условий ФИО1 обязан ежемесячно в сроки, согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.

Согласно п.п.1 и 2 п.12 в случае невнесения минимального платежа Банк вправе приостановить проведение операций заемщика с использованием карты и ее реквизитов до момента погашения задолженности по картсчету и потребовать от заемщика погашения суммы задолженности в полном объеме. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг в размере суммы, которая не была внесена заемщиком в установленные сроки на картсчет, выносится на счета просроченной задолженности. Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, наличие задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требованием о расторжении кредитного договора.

Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с даты направления требования, заемщик не производил.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты> годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, а также – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Данные требования, исходя из названных положений действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).