Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018 ~ М-688/2018 М-688/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, указав, что 11.03.2015г. ответчиком от истца под расписку в заем были получены денежные средства в размере 6 000 000 руб. Срок обязательства сторонами не устанавливался. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств, <дата> в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО просит взыскать с ФИО сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., всего 6 032 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, по доводам изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 11.03.2015г. между ФИО и ФИО заключен договор займа денежных средств. В подтверждение которого составлена расписка, в соответствии с которой ФИО взяла в долг у ФИО денежные средства в размере 6 000 000 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате суммы основного долга, ответ на которую не поступил до настоящего времени (л.д. 5-7).

До настоящего времени сумма займа в полном размере истцу не возвращена, в связи с чем, ФИО, как займодавец, на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право требовать от ответчика возврата долга.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата>. суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа от <дата> в размере 6 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., всего 6 038 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко