Решение № 2-1682/2024 2-1682/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1682/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-002139-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2024 по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Ноябрьск к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 89650 рублей 74 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем ..., нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем, в результате чего была повреждена опора уличного освещения, .... Согласно приказу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении имущества на праве оперативного управления» уличное освещение города Ноябрьска находится в ведении МБУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Ноябрьск. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 89650 рублей 74 копейки

В судебном заседании представитель истца - МБУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Ноябрьск, не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Ноябрьска, управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ... двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (по <адрес>) – автомобилю ..., в результате чего совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль ...» совершил наезд на ограждение и опору ЛЭП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1 не обжаловано.

Указанные обстоятельства и вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из требований закона, суд приходит к выводу о том, что факт повреждения опоры уличного освещения, ... противоправность действий водителя ФИО1 и причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами, доказаны.

В соответствии с Уставом муниципальное учреждение «УГХ» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания муниципальных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления МО г. Ноябрьск, предметом деятельности которого является, в том числе выполнение работ, оказание услуг по содержанию (эксплуатации) имущества, находящегося в муниципальной собственности МО г. Ноябрьск.

Приказом департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ за ...» на праве оперативного управления закреплено уличное освещение <адрес>.

Листком осмотра ... <адрес> опоры №, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт деформации опоры и закладной, деформации кронштейна, обрыв ... в пролете опор ДД.ММ.ГГГГ обрыв провода питания светильников опоры ... поломки крепления сип ... в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленными истцом расчету, дефектной ведомостью, затраты по ремонтным работам опор электроосвещений и ..., освещение улично-дорожной сети от ... по <адрес> составляет 89650 рублей 74 копейки.

Автогражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии АВ на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

К настоящему времени ущерб ответчиком не возмещен, что свидетельствует об обоснованности предъявленного к нему иска. При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 89 650 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Ноябрьск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства» муниципального образования <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 89650 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 2890 рублей, всего 92540 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...