Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 10 июля 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Рыбиной К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», до 04 августа 2015 года имевшее наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России», (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145 028 руб. 47 коп., являющейся просроченной задолженностью по кредиту, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства. В качестве правового основания Банк ссылался на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5об.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, о чем указал в заявлении в письменной форме, которое приобщено в судебном заседании к делу, после разъяснения судом последствий признания иска (л.д. 53), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в Банке о выдаче кредитной карты. Его заявление было рассмотрено и удовлетворено, ему была выдана кредитная карта на сумму 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. С тарифами Банка, с Условиями обслуживания кредитной карты был ознакомлен. Пользовался кредитной картой, снимал денежные средства, а затем пополнял баланс кредитной карты. Те деньги, которые постепенно вносил на кредитную карту, уходили в счет просроченных процентов, неустойки. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, но так как он написал возражения относительно исполнения судебного приказа, то судебный приказ был отменен. Не помнит, получал ли требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в 2015 году.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (эмиссионный контракт №) на условиях, предусмотренных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы), Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, подписанным ФИО1, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита в размере 150 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 процентов годовых, открыл ФИО1 счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором; длительность льготного периода установлена в 50 дней (л.д.л.д. 12,13об.,14,17-20,21,22-25).

В силу подп.подп. 4.1.2, 4.1.4 Условий ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, а именно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями определено, что дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней. Если двадцатый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами за отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета включительно на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель карты не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Согласно п. 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами, а именно для ФИО1 проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п.п. 3.9, 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9); датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (3.10).

Банк в соответствии с подп.подп. 5.1.1, 5.2.2 Условий обязался ежемесячно предоставлять отчет ФИО1, при поступлении средств на счет карты Банк вправе проводить безакцептное списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

В заявлении ФИО1 на открытие счета и выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он ознакомлен с Условиями, Тарифами, Памяткой держателя карты, с ними согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 12об.)

Согласно выписке по банковской карте № по счету №, объяснениям ответчика, данными в судебном заседании, ФИО1 воспользовался кредитными средствами (л.д.л.д. 22,54об.).

Как следует из данных по счету № кредитной карты №, ФИО1 в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал задолженность по карте в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.л.д. 22-25).

Задолженность по кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 145 028 руб. 19 коп., что является просроченной задолженностью по кредиту. Расчет задолженности ответчика (л.д.л.д. 22-25) судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчик с суммой задолженности согласен (л.д. 54об.).

Согласно подп. 4.1.5 Условий ФИО1 обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 по месту его регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.л.д. 15,16), однако доказательств того, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору полностью или в части, суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145 028 руб. 47 коп. отменен (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск Банка удовлетворить.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 100 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 9,10). Поскольку требование Банка судом удовлетворено, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 100 руб. 57 коп. (145 028 руб. 47 коп. – 100 000 руб.): 100 х 2% + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 145 028 руб. 47 коп., являющейся просроченной задолженностью по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 100 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Судья ____________