Решение № 2-3089/2017 2-3089/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3089/2017

Дело №2–3089/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 16.08.2017 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита №...-ф от 09.02.2016 года в размере 332 984 рубля 63 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 219010, год выпуска 2016, идентификационный номер <.....>, двигатель №..., кузов №..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 297 000 рублей. Также истец просил взыскать с отвечтика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.02.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №...-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит на сумму 450 379,56 рублей на срок до 09.02.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 219010, год выпуска 2016, идентификационный номер <.....>, двигатель №..., кузов №..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 09.02.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля №...-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 332 984,63 рублей, которая состоит из: 235 298 рублей 65 копеек – текущий долг по кредиту; 176 рублей 25 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 72 860 рублей 66 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 17 665 рублей 15 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 5 635 рублей 78 копеек – штраф на просроченный кредит, 1 348 рублей 14 копеек – штраф на просроченные проценты. В случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент реализации в счет погашения долга может отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 10.10.2017 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 297 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 105-11). ООО «Русфинанс Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 112).

На основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита (л.д. 24-27), 09.02.2016 года между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2 на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита №...-ф (л.д. 28-33).

В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 450 379,56 рублей под 13,67% годовых сроком до 09.02.2019 года включительно для приобретения автотранспортного средства; оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита; оплаты страховых премий.

Задолженность заемщика подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, первый размер которого составлял 18 685,13 рублей, далее – 15 320,82 рублей. Ежемесячный платеж должен был поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств были исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2016 года на сумму 29 119,56 рубля (перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО – л.д. 93); на сумму 20 000 рублей (перечисление страховой премии по страхованию жизни и здоровья – л.д. 92); на сумму 18 000 рубля (перечисление страховой премии по договору ДМС – л.д. 91); на сумму 381 100 рублей (за машину – л.д. 94). Заявлениями на перевод денежных средств ответчик просила банк перечислить указанные суммы на счета получателей (л.д. 34, 35, 36, 37, 38).

09.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор залога №...-фз, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог банку транспортное средство ВАЗ 219010, год выпуска 2016, идентификационный номер <.....>, двигатель №..., кузов №..., цвет белый (л.д. 44-45).

09.02.2016 года ФИО2 по договору купли-продажи приобретен автомобиль (л.д. 39-42).

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом и в соответствии с историей всех погашений, задолженность ФИО2 по состоянию на 16.10.2017 года (с учетом произведенных ответчиком выплат) составила 332 984,63 рублей, из которых:

235 298 рублей 65 копеек – текущий долг по кредиту;

176 рублей 25 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга;

72 860 рублей 66 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит);

17 665 рублей 15 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

5 635 рублей 78 копеек – штраф на просроченный кредит;

1 348 рублей 14 копеек – штраф на просроченные проценты (л.д. 13-22, 99-104).

Расчет банка ответчиком, которая в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и не оспаривала сумму задолженности, не оспорен, судом проверен, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Банком в адрес заемщика направлялась претензия от 08.09.2017 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 95-96, 97-98).

Требование банка ответчиком по настоящее время не исполнено, иных доказательств судом не добыто, ответчиком, которая не оспаривала образовавшуюся задолженность по кредитному договору, не представлено.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от 09.02.2016 года в размере 332 984,63 рублей.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 219010, год выпуска 2016, идентификационный номер <.....>, двигатель №..., кузов №..., цвет белый.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная норма указывает, что заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено, в связи с чем в исковых требованиях об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 297 000 рублей исходя из отчета об оценке от 10.10.2017 года (л.д. 48-90), следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от 09.02.2016 года в размере 332 984 рубля 63 копейки, из которых 235 298 рублей 65 копеек – текущий долг по кредиту; 176 рублей 25 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 72 860 рублей 66 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 17 665 рублей 15 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам; 5 635 рублей 78 копеек – штраф на просроченный кредит, 1 348 рублей 14 копеек – штраф на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ВАЗ 219010, год выпуска 2016, идентификационный номер <.....>, двигатель №..., кузов <.....>, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в 297 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017года

<.....>

<.....>