Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-737/2017

№ 2-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием представителя ответчика - адвоката Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Ш. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день. Условиями договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 рублей, ежемесячно. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку пени в установленном договором размере. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Ответчик условия договора не исполнял, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, из которых 42 201 рубль 77 копеек сумма основного долга, 44 4628 рублей 37 копеек - сумма процентов, 414 169 рублей 86 копеек - штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство об увеличении суммы иска, просят взыскать с Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 623 рубля 67 копеек, из которых 42 201 рубль 77 копеек сумма основного долга, 44 4628 рублей 37 копеек - сумма процентов, 579 793 рубля 53 копейки - штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями Почты России. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан, справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Уртакульский сельсовет муниципального района <адрес>, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по указанному выше адресу, но не проживает по данному адресу, поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя ответчика-адвоката Д. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика - адвокат Д. не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Д. просил вынести обоснованное законное решение, снизить размер штрафных санкций в связи с несоразмерностью.

Выслушав представителя ответчика-адвоката Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ш. заключили кредитный договор, по условиям которого Ш. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ш.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что Ш. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Кредит и проценты за пользование кредитом Ш. обязался оплачивать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с мая 2013 года в размере 5 776 рублей.

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносит с нарушением срока и не в полном объеме. Из графика платежей кредитного договора следует, размер ежемесячного платежа - 5 776 рублей, последний очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 197 рублей 56 копеек.

Факт задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1), на срок более 10 календарных дней; при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ш. направлено требование за исх. № о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Следовательно, поскольку Ш. нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ш. неисполненные обязательства по основному долгу, процентов и штрафа.

Согласно расчету истца, задолженность Ш. по кредитному договору составляет в размере 666 623 рубля 67 копеек, из которых 42 201 рубль 77 копеек - сумма основного долга, 44 628 рублей 37 копеек - сумма процентов, 579 793 рубля 53 копейки - штрафные санкции.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (п. 71) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд считает, что размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки (штрафа) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и превышает ставку рефинансирования и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Суд определяет сумму штрафа в размере 50 000 рублей, взыскание в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 136 830 рублей 14 копеек, из которых 42 201 рубль 77 копеек - сумма основного долга, 44 628 рублей 37 копеек - сумма процентов, 50 000 рублей - штрафные санкции, поскольку обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 3 936 рублей 61 копейка. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ш. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 936 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 42 201 (сорок две тысячи двести один) рубль 77 копеек - сумма основного долга, 44 628 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек - сумма процентов, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - штрафные санкции и государственную пошлину в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.