Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-999/2023;)~М-822/2023 2-999/2023 М-822/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело №2-23/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 15 февраля 2024 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60458 рублей 43 копейки, в том числе: -7000 рублей - основной долг, -27935 рублей 68 копеек – проценты, 25522 рубля 75 копеек - неустойка (пени). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нейва» в пользу ООО «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины -2013 рублей 75 копеек.

Истец ООО «Нейва» свои требования в исковом заявлении мотивировал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (МФК) и ООО «Нэйва» (Истец) был заключен Договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии) (Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа) к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (Правила), размещенными на официальном сайте МФК: ht1ps://www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#loan_agreement, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте МФК: ht1ps://www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#loan_agreement), и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. При этом в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 7000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Должником своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам прав (требований) по Договору займа. Руководствуясь п.16 Договора займа, предусматривающим возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг: -7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом -27935 рублей 68 копеек, неустойка (штрафы, пени) -25522 рубля 75 копеек, итого общая задолженность -60458 рублей 43 копейки.

-Истец ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией после указанной даты, необходимо учитывать положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора.

Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ФИО1 суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами, по условиям которого сумма займа составляет 7000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), процентная ставка по договору составляет 2,20% в день (803% годовых -365 календарных дней/805,2% годовых -366 календарных дней). Погашение займа производится единовременным платежом в размере 11620 рублей, из которых 7000 рублей -сумма основного долга и 4620 рублей -сумма процентов на сумму займа.

Кроме того, п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа и процентов по ставке 20% годовых по момент достижения суммы процентов четырехкратного размера займа, после чего начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) в день.

Денежные средства в размере 7000 рублей выданы ФИО1, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика № ООО МФК «Займер».

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 60458 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг: -7000 рублей, проценты за пользование микрозаймом -27935 рублей 68 копеек, неустойка (штрафы, пени) -25522 рубля 75 копеек, итого общая задолженность -60458 рублей 43 копейки, которая соответствует требованиям закона и условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен, размер начисленных ответчику процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа, о чем указано на первой странице договора, ответчик своих расчетов суду не представил.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность, в том числе частично уплатил сумму задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 7000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 27935 рублей 68 копеек.

Суд считает размер заявленной к взысканию неустойки согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа подлежим снижению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассчитанная по условиям договора неустойка, по мнению суда несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом положений ст.333 и ч.6 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее до 7000 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств, поэтому с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 7000 рублей) по ставке 809,0000000000001% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10006 рублей 87 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1006 рублей 88 копеек, уплатил государственную пошлину всего в сумме 2013 рублей 75 копеек, которые в соответствии ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1389 рублей 48 копеек (2013,75х0,69=1389,48 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 , удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41935 рублей 68 копеек, в том числе: -7000 рублей - основной долг, -27935 рублей 68 копеек – проценты, 7000 рублей - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 7000 рублей) по ставке 803.0000000000001% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины -1389 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________