Приговор № 1-66/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Орловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Ю.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 220 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, преследуя корыстную цель, воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля, и путем свободного доступа тайно похитил из оставленной ею без присмотра сумки 12 000 руб. денег, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая Потерпевший №1 высказала согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласился.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в виде обязательных работ, судимость не погашена. <данные изъяты>, администрацией сельского поселения и участковым в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, неофициально работает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, и в период отбывания обязательных работ он совершил более тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения за инкриминируемое деяние более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит обоснованным применение правил ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу в отношении имущества Потерпевший №1, матери своего друга ФИО5, когда потерпевшая попросила его помощи найти сына. В момент, когда Потерпевший №1 и ФИО5 вели разговор на улице, он воспользовался условиям неочевидности и похитил значительную денежную сумму, оставив в сумке лишь 5 000 руб., в тот же вечер потратил все деньги в ночном клубе <адрес>. В дальнейшем мер по возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба не предпринял.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, непринятие со стороны виновного мер по возмещению ущерба, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, намерен в ближайшие месяцы возместить Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, суд полагает возможным не назначать виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ.

В период предварительного расследования Потерпевший №1 предъявила к виновному гражданский иск в размере 12 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

ФИО1 исковые требования признал, размер похищенного не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

ежемесячно производить выплаты в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления,

ежемесячно отчитываться о произведенных в пользу Потерпевший №1 выплатах в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова