Приговор № 1-482/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. минут ФИО3, находясь по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, используя телефон ---, принадлежащий сестре Потерпевший №1, заведомо зная пин-код, вошла в приложение --- и совершила две операции по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты --- №--….9505, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты --- №--….1435, открытой на имя матери Свидетель №1, а именно: --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму 5000 рублей, --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму 10000 рублей. Тем самым, ФИО3 --- похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

2 преступление:

--.--.---- г. около --.--.---- г. часов ФИО3, находясь возле первого подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, используя телефон ---, принадлежащий сестре Потерпевший №1, заведомо зная пин-код, вошла в приложение ---, в --.--.---- г. минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с расчетного счета банковской карты --- №--….9505, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты --- №--….1435, открытой на имя матери Свидетель №1 Тем самым, ФИО3--- похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что в ее пользовании находилась банковская карта --- №--….1435, оформленная на маму Свидетель №1 --.--.---- г. к ней домой по адресу: ... ..., приехала сестра Потерпевший №1 Она --- взяла телефон сестры «Самсунг», зная пин-код, вошла в приложение --- и перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты сестры на банковскую карту матери. Через некоторое время, когда сестра вновь отлучилась, она совершила вышеуказанным способом второй перевод денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего она удалила всю информацию по указанным переводам с телефона сестры.

Кроме того, --.--.---- г. она приехала в гости к сестре по адресу: ... .... У нее вновь возник умысел похитить денежные средства с банковской карты сестры. Она незаметно взяла телефон сестры и вышла на улицу. Находясь у подъезда, вышеописанным способом перевела денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты сестры на банковскую карту матери. Вернувшись в квартиру, под надуманным предлогом в присутствии сестры сбросила настройки телефона, тем самым исключив возможность просмотра информации по переводам денежных средств (л.д. 85-89).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что на ее имя оформлена кредитная карта --- №--. Для пользования кредитной картой она установила на свой телефон --- приложение ---. По ее банковскому счету были совершены операции по переводу денежных средств, а именно: --.--.---- г. в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, --.--.---- г. в сумме 10000 рублей. Все денежные средства были переведены на банковскую карту ее матери Свидетель №1, которая находилась в пользовании сестры ФИО3 Данные операции по переводу денежных средств, она не совершала, в совершении преступлений подозревает свою сестру ФИО3 Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время подсудимая полностью возместила ущерб, претензий материального характера не имеет (л.д. 17-19, 74-78).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показала, что в --.--.---- г. году передала в пользовании дочери ФИО3 свою банковскую карту --- №--. От сотрудников полиции ей стало известно, что дочь ФИО3 с использованием указанной банковской карты похитила с банковского счета второй дочери Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 57-58).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 13);

- протоколом выемки и осмотра документов, изъятых у Потерпевший №1: справка операций по счету ---, ксерокопии банковской карты --- №--, из которых усматривается, что по банковской карте №-- совершены операции по переводу денежных средств: --.--.---- г. в --.--.---- г. минуты на сумму 5000 рублей, --.--.---- г. в №-- минуты на сумму 10000 рублей, --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на сумму 10000 рублей (л.д. 25, 26-27, 29-33);

- чистосердечным признанием ФИО3 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимая призналась в хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 35);

- сведениями, представленными ---, согласно которым кредитная карта №-- оформлена на имя Потерпевший №1, по данной кредитной карте осуществлены вышеуказанные операции по переводу денежных средств по реквизитам карты --- №-- (л.д. 50);

- сведениями, представленными ---, согласно которым банковская карта №-- оформлена на имя Свидетель №1 На расчетный счет данной банковской карты с карты --- №-- поступали денежные средства: --.--.---- г. в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, --.--.---- г. в сумме 10000 рублей (л.д. 53-56).

Показания, данные потерпевшей и свидетелем на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимой. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защитника, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам хищения вменен верно, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом дохода семьи, ее заработка, наличия на иждивении двоих малолетних детей, причиненный ущерб для нее является значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по первому преступлению от --.--.---- г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по второму преступлению от --.--.---- г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей.

ФИО3 совершила тяжкие преступления, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой и просит назначить минимальное наказание, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершила ряд тяжких преступлений в отношении близкой родственницы и данные о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 20), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по первому преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.