Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1263/2021 УИД 23RS0008-01-2021-001223-70 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации г. Белореченск 27 июля 2021 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей. В исковом заявлении указано, что 22.03.2018 г. между сторонами был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 90000 рублей. Подтверждением передачи и получения денежных средств по нему явился сам договор в соответствии с п. 5. Как следует из п. 2 указанного договора, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 22.03.2019 года. Тем не менее, ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа. На телефонные звонки истца он не отвечает, от встреч уклоняется. Поскольку в добровольном порядке возвратить сумму займа не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 22.03.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме 90 000 рублей. Подтверждением передачи и получения денежных средств по нему явился сам договор в соответствии с п. 5. Как следует из п. 2 указанного договора, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 22.03.2019 года. ФИО3 свои обязательства по выплате долга в указанный в договоре срок не исполнил, долг истцу не возвратил. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из п. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Указанная сумма долга в размере 90 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела договором займа, подписанным собственноручно ответчиком, согласившимся с его условиями, а также иными письменными доказательствами. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа на момент подачи настоящего искового заявления в размере 10 402 рубля за период с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года. Согласно расчету, представленному истцом, который не вызывает у суда сомнения, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 10 402 рубля. Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. с по ДНИ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [ 1 ] х [4] х [5]/[6] 90 000 23.03.2019 16.06.2019 86 7,75% 365 1 643,42 90 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 776,71 90 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 750,82 90 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 845,75 90 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 785,34 90 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 246,58 90 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 614,75 90 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 136,07 90 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 757,38 90 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 387,30 90 000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 1 651,23 90 000 01.01.2021 18.03.2021 77 4,25% 365 806,92 Итого: 727 5,81% 10 402,27 В соответствии с п. 3 указанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик ничего не возвращал истцу, с него подлежит взысканию также и пеня в сумме 65 430 рублей за период с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года, исчисленная в следующем порядке: 90 000 рублей х 0,1% х 727 дней (с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года) = 65 430 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цена за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей отвечает требованиям разумности, заявленный размер оказанных юридических услуг соответствует объему заявленных требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4517 рублей, что подтверждается материалами дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4517 рублей. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, /паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> (дата)/, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1263/2021 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |