Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1263/2021 УИД 23RS0008-01-2021-001223-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Белореченск 27 июля 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

установил:


Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей.

В исковом заявлении указано, что 22.03.2018 г. между сторонами был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 90000 рублей. Подтверждением передачи и получения денежных средств по нему явился сам договор в соответствии с п. 5. Как следует из п. 2 указанного договора, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 22.03.2019 года. Тем не менее, ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа. На телефонные звонки истца он не отвечает, от встреч уклоняется. Поскольку в добровольном порядке возвратить сумму займа не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме 90 000 рублей. Подтверждением передачи и получения денежных средств по нему явился сам договор в соответствии с п. 5. Как следует из п. 2 указанного договора, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 22.03.2019 года. ФИО3 свои обязательства по выплате долга в указанный в договоре срок не исполнил, долг истцу не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанная сумма долга в размере 90 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела договором займа, подписанным собственноручно ответчиком, согласившимся с его условиями, а также иными письменными доказательствами.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа на момент подачи настоящего искового заявления в размере 10 402 рубля за период с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом, который не вызывает у суда сомнения, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 10 402 рубля.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

90 000

23.03.2019

16.06.2019

86

7,75%

365

1 643,42

90 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

776,71

90 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

750,82

90 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

845,75

90 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

785,34

90 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

246,58

90 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

614,75

90 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 136,07

90 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

757,38

90 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

387,30

90 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 651,23

90 000

01.01.2021

18.03.2021

77

4,25%

365

806,92

Итого:

727

5,81%

10 402,27

В соответствии с п. 3 указанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ничего не возвращал истцу, с него подлежит взысканию также и пеня в сумме 65 430 рублей за период с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года, исчисленная в следующем порядке: 90 000 рублей х 0,1% х 727 дней (с 23.03.2019 года по 18.03.2021 года) = 65 430 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цена за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей отвечает требованиям разумности, заявленный размер оказанных юридических услуг соответствует объему заявленных требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4517 рублей, что подтверждается материалами дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4517 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, /паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> (дата)/, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 22.03.2018 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 10 402 рублей, пеню за период с 23.03.2019 г. по 18.03.2021 г. в сумме 65430 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 3500 рублей и возврат госпошлины в размере 4517 рублей, а всего 173 849 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ