Постановление № 5-39/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанская область 07 ноября 2017 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию места жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ пост. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 7 000 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В 02 часа50 минутДД.ММ.ГГГГ на 155 километре автодороги «Тамбов-Шацк» в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ИЖ21251010 «Комби», не имеющим государственного регистрационного знака,не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке управляемого им транспортного средства, продолжив движение.

Изучив административный материал в отношении ФИО1, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Осуществление федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области дорожного движения, в соответствии с п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711 (далее по тексту – Положение № 711), отнесено к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), которая, с учетом возложенных на нее функций, в силу п.п. «д» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции», входит в состав полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), наделяет ее правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13).

Аналогичное положение содержится в п.п. «и» п. 12 Положения № 711, в котором закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства.

Исходя из приведенных положений закона, требуя об остановке транспортного средства, сотрудники полиции действуют в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а потому таковые их действия являются законными.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям и (или) требованиям сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства признал полностью, пояснив, что, действительно, в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ИЖ «Комби», не имеющим государственного регистрационного знака,не выполнил требование сотрудника полиции об остановке управляемого им транспортного средства и продолжил движение. В результате чего управляемый им автомобиль был преследован экипажем ДПС с применением спец.маяков и табельного огнестрельного оружия. Через некоторое время ему удалось выскочить из автомобиля и убежать, однако,уже вечером этого же дня он был обнаружен сотрудниками полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

– протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

– рапортами инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» УМВД России по Рязанской области Ц.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

– письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний дал показания об обстоятельствах совершения им правонарушения;

– письменными объяснениями М.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний дал показания об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

– служебным заданием начальника ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» УМВД России по Рязанской области Ф.Е.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ;

– видеоматериалом, приложенным к настоящему материалу об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу, чтоФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказанияФИО1 учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности виновного,его имущественном положении.

Так судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб и заявлений не поступало, официально трудоустроен.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку на момент рассмотрения материалов об административном правонарушении таковых обстоятельств суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что, исходя из характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения,ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Определяя за совершенное правонарушение ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и его срок, суд исходит из того, что срок административного ареста должен быть достаточным и разумным, а также отвечать целям административного наказания, указанным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 должен быть подвергнут административному аресту на срок 15 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Из протокола одоставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шацкий» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Между тем, время доставления ФИО1 в вышеуказанных документах указано как 19 часов 00 минут и 19 часов 10 минут соответственно.

С учетом разночтений во времени доставления, отраженном в названных протоколах, и положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которых все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания подлежит включению в срок административного ареста с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время административного задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия административного наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Шацкий районный суд Рязанской области со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

...

... Судья Е.С. Грезнева