Решение № 2-3071/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 9-13/2021~М-71/2021

Дело №

УИД: 54RS0№-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компания «Кристиан Д. К. С.А.» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Кристиан Д. К. С.А.» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Арбитражным судом <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, в ходе проведения проверки /дата/ помощником Орловского транспортного прокурора с участием администратора магазина «Планета Одежда обувь» ФИО3 (представителя ИП ФИО2) в присутствии понятых произведен осмотр торгового зала магазина «Планета и одежда обувь» по адресу <адрес>, 74, арендуемом по договору субаренды ИП ФИО2 В ходе осмотра торгового зала магазина «Планета одежда обувь» в различных отделах находились товары, на которых не указана страна-производитель, а именно товары, обладающие признаками контрафактности, в общем количестве 45 единиц, маркированные чужими товарными знаками, в том числе шапка вязаная синего цвета в количестве 1 штуки с товарным знаком «DIOR». Исключительное право истца на изобразительный товарный знак «Dior» действительно до /дата/ согласно Свидетельства о регистрации товарного знака, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. Обладателем исключительных прав на товарный знак «Dior» является компания «Кристиан Д. К. С.А.», расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция. Уполномоченным представителем правообладателей компании «Кристиан Д. К. С.А.» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес>, стр.1 А. Таким образом, за нарушение исключительного права на 1 (один) товарный знак «Dior», принадлежащий компании «Кристиан Д. К. С.А.», представитель правообладателя просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за один объект интеллектуальной собственности.

В судебное заседание представитель истца Компании «Кристиан Д. К. С.А.» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 10.05.2018г. по делу № А48-2329/2018 по иску Орловской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановлено привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу (л..<адрес>).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, имеет для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, то есть не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении данного дела.

Указанным решением суда установлено, что в ходе проведения проверки /дата/ помощником Орловского транспортного прокурора с участием администратора магазина «Планета Одежда обувь» ФИО3 (представителя ИП ФИО2) в присутствии понятых произведен осмотр торгового зала магазина «Планета и одежда обувь» по адресу <адрес>, 74, арендуемом по договору субаренды ИП ФИО2 В ходе осмотра торгового зала магазина «Планета одежда обувь» в различных отделах находились товары, на которых не указана страна-производитель, а именно товары, обладающие признаками контрафактности, в общем количестве 45 единиц, маркированные чужими товарными знаками, в том числе шапка вязаная синего цвета в количестве 1 штуки с товарным знаком «DIOR».

Исключительное право компании «Кристиан Д. К. С.А.» на изобразительный товарный знак «Dior» действительно до /дата/, что подтверждается сертификатом о регистрации товарного знака, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС) (л.д. 18-19).

Товарный знак «Dior» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Российская Федерация является участником Всемирной Организации интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. Обладателем исключительных прав на товарный знак «Dior», является компания Кристиан Д. К. С.А.», расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателей компании «Кристиан Д. К. С.А.» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес>, стр.1 А (л.д. 9-14,15,16).

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи, в соответствии с которой исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указывает истец, компания «Кристиан Д. К. С.А.» договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанного товарного знака с ФИО1 не заключала. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРИП на /дата/ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена /дата/.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Право правообладателя требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации регламентировано положениями ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о незаконном использовании ответчиком товарного знака «Dior», исключительное право на который принадлежит компании «Кристиан Д. К. С.А.», суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 000,00 рублей за один объект интеллектуальной собственности.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400,0 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Кристиан Д. К. С.А.» компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек за незаконное использование товарного знака, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.