Решение № 12-266/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-266/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО8

при секретаре ФИО2

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>"

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2018г. ФИО1 как ответственное лицо за соблюдение норм и правил эксплуатации помещений, оборудования в кафе «иные данные» привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>" с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу. Указывает, что не доказано с помощью специальных технических средств превышение допустимого уровня шума при работе кафе. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Указала, что техническое заключение об уровне шума было проведено в отношении другого юридического лица ООО «иные данные» и до рассмотрения настоящего дела. Представила протокол измерения шума, заключение об уровне шума в <адрес>, датированные после вынесения оспариваемого постановления.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" предусмотрена ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

Установлено, что ООО «иные данные», зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2017г., с местом нахождения по адресу: <адрес> литер Ж офис 215, с разрешенным видом деятельности – деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания; подаче напитков; деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий; деятельность по приготовлению и (или) продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков и т.д.

01.02.2018г. между ООО «иные данные» и ФИО1, был заключен трудовой договор № на неопределенный срок на должность бухгалтера.

На основании приказа №.1/18 от 16.02.2018г. управляющего ООО «иные данные» ФИО1 была назначена ответственным за соблюдение норм и правил эксплуатации помещений, оборудования кафе «Дом».

22.02.2018г. в администрацию муниципального образования «<адрес>» поступило заявление от жильцов <адрес> и <адрес> на нарушение тишины, их спокойствия в ночное и дневное время суток со стороны ресторанов «Дом» и «SONO». Указано, что люди не могут отдохнуть в своих квартирах днем из-за шумной вытяжки, а ночью от музыки. Режим работы кафе «иные данные» с 12.00 до 02.00 час.

Изложенные факты нашли свое подтверждение. Составлен протокол об административном правонарушении, совершенном с 22.00 час. 17.02.2018г. до 03.00 час. 18.02.2018г. по адресу: <адрес> кафе «иные данные» в виде нарушения тишины и покоя граждан. Факт правонарушения подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4 – жильцов <адрес>, ФИО5, которые подтвердили систематическое нарушение спокойствия и тишины деятельностью указанных кафе (ресторанов), которые расположены по соседству, в том числе кафе «иные данные» в период с 22.00 до 03.00 час. 17.02.2018г. в виде громкой музыки, громкой работы вытяжки.

Факт работы вытяжки в указанном кафе «иные данные» подтвердила управляющая кафе ФИО6

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, субъект правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о необоснованном принятии мировым судьей в качестве доказательства экспертного заключения от 10.05.2017г. об уровне шума в отношении ресторана «иные данные», ООО «иные данные», не опровергают законность оспариваемого постановления, поскольку мировым судьей дана оценка на относимость указанного заключения по данному делу.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения в связи с не подтверждением превышения уровня шума кафе «иные данные» допустимым доказательством - заключением специалиста, эксперта, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии состава, установленного ч. 1 ст. 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>", поскольку в рамках последнего достаточно установления нарушения тишины и покоя граждан в ночное время громкостью шумов кафе.

Представленные протокол от 28.05.2018г. измерений уровня шума в <адрес> в 23.10 час. 24.05.2018г., заключение от 29.05.2018г. об оценке уровня шума не опровергают нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток 17-ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств; фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью, для прекращения производства по делу ни мировым судьей, ни судьей второй инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7,29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2018г. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30-12-30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО7