Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Гражданское дело №2-239/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Абан 15 июня 2017 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 18.11.2016 года между ФИО1, и ПАО "Почта Банк» заключён кредитный договор № <***> на сумму 319750,00 рублей. Между ФИО1, и ООО СК «ВТБ Страхование» заключён договор страхования, уплачена страховая премия в размере 60000,00 рублей. Согласно особым условиям страхования по страховому продукту «Единовременный взнос». п. 6. Порядок заключения и прекращения договора страхования, п. 6.6.1. При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в Период охлаждения 5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврат Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объёме. П. 6.6.3. Заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено Страхователем путем его вручения Страховщику (при обращении Страхователя в офис Страховщика или в офис уполномоченного представителя Страховщика), а также путем его отправки через организацию почтовой связи. П. 6.6.4. Договор страхования прекращает свое действие: - с даты получения Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис Страховщика или уполномоченной представителя Страховщика. — с даты сдачи Страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию постовой связи на отправку в адрес Страховщика или уполномоченного представителя Страховщика. П. 6.6.5. Возврат Страховщиком (уполномоченным представителем Страховщика) страховой премии при отказе Страхователя от договора страхования в Период охлаждения осуществляется и позднее 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного заявлении Страхователя об отказе от договора страхования с указанным пунктом документов. Заявление с требованием вернуть деньги ответчику направленно 21.11.2016 года, ответ не предоставлен. Следовательно, ФИО1 имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требований о возврате денег начислить неустойку согласно п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3 % от стоимости услуги с существенным недостатком. Возникшим правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, а потому истец, в соответствии с положениями статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе требовать с лица, оказавшего финансовую услугу с нарушением установленного порядка, то есть, ненадлежащим образом, возмещение убытков в виде утраченных денежных средств. Противоправными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, уменьшения авторитета государства и его надзорных органов, осуществлявших контроль за страховой деятельностью. Причинённый моральный вред ФИО1 оценил в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 60000,00 рублей - страховую сумму по страховому продукту «Единовременный взнос», неустойку в размере 60000,00 рублей, 5000 рублей - в счёт возмещения причинённого морального вреда, 17000 рублей - в счёт возмещения судебных расходов, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления, заявления об отказе от договора страхования, договора на разовое оказание услуг с физическим лицом №1-089 от 26.04.2017 года следует, что местом жительства истца является адрес: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах доверенности №24АА2708071 от 24.04.2017 года, ФИО3 фактически проживает <адрес>.

Кроме того, согласно сообщения специалиста Долгомостовского сельсовета, ФИО3 в <адрес> не проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства истец ФИО3 (<адрес>) не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья