Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-200/2020

Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 16 сентября 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Максимовой Ж.Ю.

с участием представителя истца по доверенности от ... ...10, ответчика ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3, ...4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

...2 обратилась в суд с иском к ...3, ...4 и с учётом уточнённых исковых требований просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; здание, расположенное на указанном земельном участке с кадастровым номером ... и жилой дом с гаражом, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером ... признать право собственности на ... долю от ? доли на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти ...5, умершего ... и взыскать с ответчиков денежную компенсацию за баню, расположенную по адресу: ... в размере ...

В обоснование иска указала на то, что ... между истцом и ...11 был заключен брак. ...5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... и расположенный на нём жилой дом. В период брака, за счёт денежных средств супругов были произведены работы, которые существенно увеличили стоимость указанных объектов недвижимости, а именно: в доме был вырыт подвал, утеплен фундамент, заменены водопроводные трубы, демонтированы старые окна и установлены новые, демонтирована печка, обновлен потолок в зале и заменены полы (положен линолеум), стены в зале выровнены фанерой, заменен электрический счетчик и проведен газ; на земельном участке высадили кустарники, разобрали старый сарай и вывезли мусор, демонтировали старый забор и установили новый, засыпали выгребную яму, выровняли участок. Полагает, что вложения, произведенные в период брака в принадлежащие супругу объекты недвижимости, были значительные, в связи с чем, истец имеет право на ? супружескую долю. Кроме того, в ... г. на земельном участке, принадлежащем супругу, был возведен новый жилой дом с гаражом, на ? долю которого истец претендует как на супружескую долю и на ... долю от ? как наследник по закону.

В судебном заседании представитель истца ...27 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ...28 в судебном заседании возражала против признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости в указанных истцом долях. Указала, что жилой дом с гаражом был построен в период ... гг. двумя братьями, а поэтому истец имеет право только на его долю как наследник по закону. В старом жилом доме истец не может претендовать на супружескую долю, поскольку лишь незначительная часть работ была произведена в период брака истца с ...11 Земельный участок не претерпел никаких изменений.

Истец ...2, ответчик ...29, 3-е лицо – нотариус ...30 в судебное заседание не явились, извещены.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и 3-го лица.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между ...11 и ...2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... (т.1, л.д.16).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ... и ... и свидетельств о государственной регистрации права от ... ...12 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ...., и жилого дома, площадью ...., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: .... При этом, право собственности последнего на ? долю было зарегистрировано ... и право собственности на оставшуюся ... долю – ... на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... ... и ... выданных нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области ...13 (т.1, л.д.35-38,108-115).

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... являлись собственностью ...5, поскольку были приобретены: ... доля до брака и ? доля в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что супругами в период брака были произведены вложения в земельный участок и жилой дом, площадью ... кв.м., в результате чего значительно увеличилась их стоимость, в связи с чем, истец имеет право претендовать на ? долю указанных объектов недвижимости как на супружескую долю.

Из показаний свидетеля ...14 следует, что после ... г. началось строительство нового дома. Она видела трактор у дома, рабочих, убирающих лишний мусор с участка. В старом доме вроде ломалась печка. Брат ...5 – ...35 не работал, поэтому денежные средства на ремонт и стройку выделял ...12

Свидетель ...15 показал, что ...2 приглядывала за рабочими которые строили дом и вывозили мусор. На земельном участке был установлен новый забор. В старом доме была сломана печь, подведен газ, но в каком году это было, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ...16 показала, что при жизни ...12 материально последний маме и брату, дом с гаражом строился позже.

Свидетель ...17 показал, что проводилась планировка участка, выравнивание склона, ремонт старого дома, после ... г. был построен гараж с комнатой на месте снесенного сарая. Мама ...5 собирала деньги на газ, вроде набрала около ... руб. В старом доме была сломана печь, отремонтированы потолки, на пол настелены листы ОСБ и линолеум в передней части. На кухне правилась дверная коробка, ремонтировался пол, была выведена канализация и выкопан подпол. Вырезались окна, в частности, три передних окна на передней стенке, выходящей на улицу, сделаны новые ворота. Работы выполнялись ...36 – братом ...5 и племянником – ...7, он также оказывал помощь. Стройматериалы он ездил заказывать в ... вместе с ...6. У ...37 – брата последнего денег не было, поскольку были проблемы с работой.

...18 в судебном заседании показал, что строительство гаража закончилось в ... гг. На газификацию дома бабушка передала ...5 около ... руб. Ремонт в старом доме производился при жизни его отца – ...31 Ремонт делал он и отец на свои деньги и деньги отца. После смерти отца в доме менялись только окна.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что строительство жилого дома с гаражом было начато в ... ... этом, и строительство дома и ремонт старого осуществлялись на денежные средства ...5 Показания свидетеля ...19 в той части, что ремонт в старом доме производился за его счёт и за счёт его отца – ...33 Алексея, материалами дела не подтвержден и опровергается показаниями свидетелей ...20, ...14 и ...16, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Для определения изменений характеристик жилого дома и их существенности, а также определения соотношений произведенных улучшений со стоимостью дома определением суда от ... назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза (т.2, л.д.67-68).

Согласно заключению эксперта ООО «ОРИОН» ...21 от ... в результате осмотра жилого дома, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... замеров выявлены следующие строительно-отделочные работы:

В помещениях жилой комнаты ... по паспорту БТИ: на полу по всему периметру постелены листы ОСБ (Фото №...); на пол по всему периметру постелен линолеум без утепленной основы; потолок обит листами пластика; листы ОСБ пропитаны антисептиком с внутренней стороны (пол -100% и стены 50%); увеличение трех оконных проемов с фасада дома с 67x110 см до 80x125 см; установлены три оконные блока с фасада 80x125 см (два глухих, один с открыванием в двух положениях - фото №...,6,35; снаружи окна обрамлены наличниками и смонтированы отливы, шириной 87х20х 0,1 см (фото №...,6); реставрирована дверная коробка во входной двери в помещение.

В помещении ... (кухня): демонтирована печь; подведен газ с установкой газового оборудования (установлено АОГВ и варочная панель) - фото №...,8,10; частично заменена подводка воды к раковине, заменен счетчик на новый; начат ремонт пола: положены лаги 8 штук (50x100 мм), черновая доска (30x200мм); электросчетчик заменен на новый; установлена биобатарея 7 секций, заменены трубы отопления - фото ...; выполнено углубление периметра подпола. Углубление проведено с 1,0 м до 2,0 метра - фото №...; периметр углубления составляет: периметр кухни и жилой на 1,65 м; на месте старой террасы построена новая с использованием годных материалов. Фундамент ленточный бетонный с трех сторон, глубиной от 0,5 до 1,0 метра. Цоколь - бетонные блоки. Стены брус и доска (вагонка). Окна одинарные, деревянная столярка. Заполнение окон одинарный стеклопакет - фото №...,42,43,44.

Стоимость жилого дома на дату оценки ... (отражено в отчете эксперта оценщика ...22 на листе ...) и составляет ... руб.

Стоимость жилого дома на дату оценки ... (отражено в отчете эксперта оценщика ...22 на листе ...) и составляет ... руб.

Стоимость работ, проведенных в период с ... по ... составляет ... руб.

Процент от стоимости указанного жилого дома по состоянию на ... г. значительность вложений, увеличивших стоимость спорного жилого дома в период с ... г. равен ... (т.2,л.д.75-199).

Оценивая заключение эксперта, суд cчитает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований. Экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 85,86 ГПК РФ.

Заключение содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы, основываются на исходных объективных данных, и имеющихся в материалах дела документах.

Эксперт, составивший данное заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, не заинтересован в исходе дела, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, связи с чем, суд с ним соглашается и приходит к выводу о том, что общая стоимость улучшений в жилом доме, с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., произведенная в период брака ...5 и ...2 составляет ... руб., что в долевом отношении составит ... которые являются совместно нажитым имуществом.

При этом, доводы ответчика ...3 о том, что часть работ, указанных экспертом как работы, произведенные в период брака, а именно обивка потолка листами пластика и замена окон в терраске, были произведены ранее, что подтверждается фотоснимками, сделанными в ... гг., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно установить достоверность представленных фотоматериалов не представляется возможным. Кроме того, не принимается судом во внимание довод ответчика о том, что на газификацию использовались денежные средства бабушки, поскольку, несмотря на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт наличия денежных средств у бабушки на газификацию, убедительных и достаточных доказательств что именно эти денежные средства были потрачена на газификацию не представлено.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о смерти, что ...12 умер ... (т.1, л.д.17).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 33 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из того, что в период брака ...2 и ...5 стоимость спорного жилого дома по ... была увеличена на ... руб., что в долевом отношении составило ..., которые являются совместно нажитым имуществом, доля истца – супружеская доля составит ... долей ...

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что истец, является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1, л.д.167) ответчики - детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении (т.2, л.д.58-59).

Из справки врио нотариуса Московской городской нотариальной конторы ... ...30 – ...23 от ... ... следует, что им заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ... ...5 По состоянию на ... ...2 является единственным наследником по закону обратившимся к нотариусу (т.1, л.д.15).

Из справки врио нотариуса Московской городской нотариальной конторы ... ...30 – ...23 от ... ... следует, что им заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ... ...5 По состоянию на ... ...28 и ...29 являются наследниками по закону обратившимся к нотариусу (т.1, л.д.220).

Таким образом, истец и ответчики являются наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ...5

Как установлено судом наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым номером ... и земельный участок, с кадастровым номером ... расположенные по адресу: .... При этом, истец ...2 имеет право на супружескую долю в указанном доме в размере ..., следовательно в состав наследства после смерти ...5 включается ... доля спорного дома ... (доля наследодателя без учета произведенных улучшений)+ ...) и целый земельный участок. Исходя из того обстоятельства, что наследников по закону ..., доля истца в наследственном имуществе составит: в жилом ... (...) и в земельном участке ...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что в земельный участок в период брака были произведены вложения, которые существенно увеличили его стоимость, в связи с чем, истец имеет право претендовать на супружескую долю.

Согласно общепринятому обозначению, улучшениями считаются любые работы, которые изменяют качественные характеристики участка. Изменение ландшафта и почвенных свойств (выравнивание участка, внесение удобрения, высадка культурных растений и плодовых деревьев) безусловно относятся к улучшению. Заявляя требования об отнесении спорного земельного участка к совместно нажитому имуществу и ходатайствуя о назначении оценочной экспертизы на предмет определения существенности вложений в земельный участок, истец не представил исходных данных о земельном участке, которые подлежат оценке, в связи с чем, оснований для отнесения земельного участка к совместной собственности суд не усматривает.

Из технического плана здания от ..., подготовленного кадастровым инженером ...24, следует, что на земельном участке с кадастровым номером ... расположен жилой дом, площадью ... кв.м., год завершения строительства ... (т.1, л.д.18-40).

Сторонами в материалы дела разрешительной документации на указанный объект не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что судам при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройкой, права собственности на эту постройку обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 ГК РФ вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно выводам заключения АНО «НСЭЦ «Решение» ... жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... соответствует обязательным для применения на территории РФ строительным нормам и правилам, требованиям градостроительных, противопожарных и санитарных норм, а также является жилым. Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Объект подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и электроснабжения. Канализация, ГВС и отопление у объекта индивидуальные. Назначение исследуемого объекта – жилое здание. Наименование исследуемого объекта – индивидуальный жилой дом. Однако, в заключении отмечено следующее: наружная стена здания построена на расстоянии менее 0,5 м. от границы соседнего земельного участка. По результатам осмотра основное строение до реконструкции было возведено более 50 лет назад. Здание в ... г. было реконструировано с использованием имеющихся конструкций бутового фундамента. В результате такой реконструкции здание не изменило своих габаритных размеров по площади застройки. Согласно п. 1.6 Постановления ... от ... ... «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования ...» в сельских населенных пунктах при новом строительстве и (или) реконструкции планировки размеры планировочных элементов и их структура должны исходить из сложившейся в них морфологии застройки. На основании изложенного специалист приходит к выводу, что с учётом характера исторически сложившейся застройки, объект не выходит за рамки морфотипа и сложившихся местных традиций застройки (т.1, л.д.51- 107).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, имеет вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Истец, как наследник по закону, имеет право на ... долю земельного участка.

Согласно указанному выше заключению спорный жилом дом соответствует градостроительным нормам и правилам, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право претендовать на ? долю указанного жилого дома как его застройщик и на 1/3 долю от ? доли как собственник ... доли земельного участка в порядке наследования.

Представитель истца ...27 в судебном заседании утверждал, что на деньги наследодателя по адресу: ..., д. Головачево, ... была построена баня, в связи с чем, ответчики должны компенсировать истцу ... стоимости бани в размере ...

В материалы дела представителем истца представлен договор ...б на выполнение подрядных работ от ... г., заключенный между ИП ...25 и ...11, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работу по монтажу бани на земельном участке, расположенном по адресу: ... Договорная цена ... руб. (т.2, л.д.18-22).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... является ...26

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ... ... «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» следует, что участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат.

Следовательно, посторонние для застройщика лица, вправе требовать возмещения собственником произведённых ими затрат.

Истцом доказательств того, что она являлась лицом, участвующим в строительстве, а также доказательств того, что ответчики являются собственниками спорной бани, суду не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...2 к ...3, ...4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ...2 право собственности на ... долю земельного участка, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... порядке наследования после смерти ...5, умершего ...

Признать за ...2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью ... расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... – супружеская доля и ... от ? доли в порядке наследования после смерти ...5, умершего ...

Признать за ...2 право собственности на ... доли жилого дома, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... – супружеская доля и ... доли в порядке наследования по закону после смерти ...5, умершего ...

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на супружескую долю - 1/2 долю земельного участка и взыскании денежной компенсации в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая