Приговор № 1-36/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 25 февраля 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальне-константиновского района Нижегородской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/, ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2,/иные данные/ по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, /дата/ постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области продлен испытательный срок на 01 месяц, /дата/ постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области отменено условное осуждение по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии - поселения, /дата/ постановление Дальнеконстантиновского районного суда Ниже-городской области избрана мера пресечения в виде содержания по стражей на срок 30 суток, до /дата/ включительно, направлена в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, судимость не снята и не погашена, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с /дата/ на /дата/ ФИО2 находилась в квартире ранее ей знакомой /иные данные/., расположенной по адресу: /иные данные/, в гостях, где, совместно с последней употребляла спиртные напитки.

/дата/ около 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, под паласом обнаружила оставленные без присмотра /иные данные/. принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которые решила тайно похитить. Далее, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО2 с пола из-под паласа в комнате квартиры по адресу: /иные данные/, тайно похитила принадлежащие /иные данные/. денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей /иные данные/. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения, и она с предъявленным обвинением согласна. Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (телефонограмма). Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО2 установленной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), администрацией Кужутского сельсовета характеризуется также удовлетворительно (л.д. 102).

Согласно информации, выданной лечебным учреждением ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 96), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 97).

На основании вышеизложенного в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, а так же в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда в части.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 К РФсуд признает рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет правила ст. 62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО2, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, срок наказания подсудимой ФИО2 суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовнопроцессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом до вынесения приговора по делу.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого ей деяния, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденной и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

/номер/

">ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказаний, являться на регистрацию в орган исполнения наказаний в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.Л.Логинова