Решение № 2-2067/2018 2-2067/2018~М-1634/2018 М-1634/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2067/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Телиной С.А.

с участием представителя ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105262 рубля 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3305 рублей 26 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление являлось (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Размер кредита составляет 60000 рублей 00 копеек. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе и являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ она не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105262 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что фактически истцом не доказано наличие долгового обязательства ответчика на момент подачи иска. Истец не основывает требования на документах. В материалах дела представлена выписка по счету, изготовленная представителем АО «ОТП Банк». Считает, что ФИО5 не имеет право на предоставление выписок по счету. В соответствии с доверенность у нее нет полномочий на предоставление бухгалтерских документов. Эти доказательства получены с нарушением закона, в связи, с чем не имеют юридической силы. Также подписи представителя банка не имеется на заявлении на получение потребительского кредита, на нем стоит печать «Дом-Техника»; не представлено доказательство того, что ответчик брала кредит у третьего лица или у истца. Заявление на получение потребительского кредита не является договором, в нем нет подписи, не указаны все необходимые условия. Также банк при выдаче кредита должен представить долговой документ, который также не представлен в материалах дела.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № на сумму 95551 рубль 00 копеек, который ей был предоставлен, и в последствие ею выплачен. При этом она просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях- размер кредитного лимита до 1500000 рублей 00 копеек, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Настоящим она также просила Банк (направить предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах 1500000 рублей 00 копеек, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах. При этом она уведомлена о своем праве уменьшить кредитный лимит, а так же по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Она уведомлена, что активация Карты является добровольной, она вправе её не активировать. После получения карты и после её активации, просила предоставить ей ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта она обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия счета, указанного в п.1 настоящего заявления. Датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком Кредитного лимита. В графе «Да, я прошу оформить мне банковскую карту» стоит галочка. Она была уведомлена о своем праве отказаться, после подписания настоящего заявления, от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа оформить и предоставить в Банк заявление об отказе в предоставлении банковской карты. До подписания настоящего заявления она ознакомилась с полной стоимостью кредита по договору о выпуске и обслуживании банковских карт, составляющей 66, 54 % годовых, а также ознакомилась с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, которые содержатся в Правилах и Тарифах, являющихся составной частью договора о выпуске и обслуживании банковских карт. На заявлении стоит личная подпись ФИО2

Согласно Информации по договору, выпискам ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» открыл ответчику кредитный счет и предоставил карту с лимитом 60000 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились по карте операции покупки и снятия наличных денежных средств. Итого было снято 59725 рублей 69 копеек. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105262 рубля 95 копеек, из которых: 59725 рублей 69 копеек - основной долг, 8106 рублей 00 копеек – размер процентов за пользование кредитом, 36540 рублей 26 копеек-размер просроченных процентов за пользование кредитом, 891 рубль 00 копеек- размер комиссионных начислений по договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в праве уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав ( требований ), по условиям которого ООО «СААБ» принял на себя требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанных в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора.(п.1.1. Договора)

Из приложения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком переданы права требования в отношении ФИО2 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105262 рубля 95 копеек.

В материалах дела имеется письменное уведомление об уступке прав денежного требования, направленно истцом ответчику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд не может принять во внимание позицию представителя ответчика, в части того, что ответчик денежных средств по карте не получала, так как из материалов дела следует, что карта была активирована и использовалась. Доказательств того, что ответчик отказалась от получения карты, путем письменного обращения в АО «ОТП Банк» суду не представлено.

Суд не может принять во внимание позицию представителя ответчика в части того, что представитель АО «ОТП Банк» не имела право сама заверять копии приложенных к материалам дела документов, так как согласно имеющейся в материалах доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «ОТП Банк» имеет право, в том числе заверять копии документов.

Ответчик ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности в полном объеме.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора нашел свое место и доказан, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере 3 305 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 59725 рублей 69 копеек, начисленные проценты в сумме 44646 рублей 26 копеек, комиссии в сумме 891 рубль 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 305 рублей 26 копеек, а всего 108568 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.