СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2067/2018 2-2067/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2067/2018

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, на то, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате чего последний был привлечен вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является застрахованным лицом в АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

Данным преступлением страховой медицинской организации причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинении вреда его здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраченные на лечение ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.03.2018, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>») регистрационный знак №, двигался в <адрес> по ул<адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда при подъезде к нерегулируемому перекрестку ул.ФИО3 и <адрес> при осуществлении маневра - поворота налево с ул.ФИО3 на <адрес>, в нарушение требования п. 13.12 Правил того движения РФ не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>») без регистрационного знака, рама № № под управлением водителя ФИО2 который двигался по ул.ФИО3 во встречном направлении прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он (ФИО1) своим маневром создал опасность для движения водителю мопеда «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») без регистрационного знака, рама № №, в результате чего на указанном нерегулируемом перекрестке, в районе <адрес> допустил столкновение ) автомобиля с указанным мопедом, у водителя которого (ФИО2) не имелось ческой возможности предотвратить данное столкновение путем торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «<данные изъяты>») - ФИО2 были причинены повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 7-8 ребер справа по подмышечной линии, осложненные правосторонним пневмо-гидротораксом (воздух и жидкость в плевральной полости), ушиб мягких тканей грудной клетки справа; закрытый задний вывих левого бедра, закрытый разрыв правого акромиального сочленения с полным вывихом акромиального конца ключицы, ссадины туловища, конечностей (без указания количества и точной локализации), описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются (в совокупности ввиду единого механизма и условиям возникновения) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в акционерном обществе «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД»).

Вследствие вреда, причиненного здоровью ФИО2, последний находился на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанного ФИО2 лечения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается личным счетом пациента.

Произведенное лечение находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО1 преступлением и было необходимо в целях сохранения жизни и здоровья потерпевшего ФИО2

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» отношения между медицинским учреждением и страховой медицинской организацией строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения Хабаровского края заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за сентябрь 2017 года, ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» перечислило КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения Хабаровского края за оказанные медицинские услуги <данные изъяты> руб.

Согласно личного счета пациента, ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» перечислило КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения <адрес> за оказанные ФИО2 медицинские услуги денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленный факт несения акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходов на оплату медицинской помощи ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью ФИО2 – ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из имущественного требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.