Решение № 12-14/2017 12-462/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 апреля 2017г. г.Раменское М.о.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Согласно постановления <номер> от <дата>, <дата>г. в <...> мин. по адресу: п/о <адрес>, водитель ФИО3 управлял <...>, рег. знак <номер>. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО3 считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить в виду наличия процессуальных нарушений, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен, причины его неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступали, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> подлежащим отмене. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из обжалуемого постановления следует, что указанные требования закона не соблюдены, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела: событие административного правонарушения, не указано в чем конкретно состоит вина ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, данное постановление не содержит мотивировочной части с описанием фактических обстоятельств допущенных нарушений, а содержит только диспозицию самой статьи.

При таких обстоятельствах суд считает постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> в отношении ФИО3 подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить, поданную им жалобу – удовлетворить, дело об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: