Решение № 2-1177/2021 2-1177/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1177/2021

№2-1177/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РНГО» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РНГО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности: в размере 452 461 613,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в пользу ПАО Б. ЗЕНИТ.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от 25.04.2018г. произведена замена ПАО Б. ЗЕНИТ (ИНН № на его правопреемника ООО «РНГО» (ИНН №). Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Б. ЗЕНИТ на его правопреемника ООО «РНГО».

Впоследствии исполнительному производству был присвоен №. На момент подачи настоящего иска задолженность ФИО1 перед ООО «РНГО» по указанному исполнительному производству составляет 452 490 454,48 руб.

Судебным приставом-исполнителем были осуществлены мероприятия по розыску супруги должника ФИО1 и имущества, оформленного на нее, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

В ходе розыска имущества, находящегося в совместной собственности должника и его супруги установлено, что на имя ФИО2 оформлено право собственности на следующее имущество:

нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, пом. 549, кад. №;

автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: № гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Также на имя ФИО2 открыты счета (вклады) в Б., на которых имеются денежные средства. Указанное имущество приобретено (зарегистрировано) на имя ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ФИО1 Большая часть задолженности должника до настоящего времени не погашена, при этом сам должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда о взыскании задолженности. В связи с этим истец считает, что решение суда о взыскании задолженности может быть частично исполнено только за счет доли должника в имуществе, совместно нажитом с ФИО2 в период брака и являющегося их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено требование о выделе/выкупе доли должника в общем имуществе супругов, в котором истцом было предложено должнику продать свою долю в общем имуществе супругов своей супруге, ФИО2, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга, однако истцу ответов не поступило.

Истец просит суд определить долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 549, кад. №; автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: № гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в Б., в размере 1/2. Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, пом. 549, кад. №; автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: № гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с перечислением в пользу ФИО2 1/2 части вырученных от продажи средств. Определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в Б., в размере 1/2. Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в Б., путем обязания соответствующих Б. перечислить его долю в указанном имуществе на депозитный счет МО по ОИП УФССП России по Москве для последующего распределения между взыскателями. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РНГО» в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, указав, что брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ урегулирован правовой статус имущества супругов К-вых. Согласно п. 1.1 «Общих положений» брачного договора следует, что в отношении всего недвижимого и движимого имущества, которое супруги нажили до заключения настоящего брачного договора и наживут во время брака после заключения настоящего брачного договора, супруги изменяют установленный законом режим общей совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности супругов. В браке и в случае его расторжения указанное недвижимое и движимое имущество является и остается личной собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано в установленном порядке. Супружеская доля не выделяется.

Представитель третьего лица МО по ОИП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Б. ЗЕНИТ к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке как с поручителей по обязательствам ЗАО «Фирма ВАСТОМ» по договору № открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Б. ЗЕНИТ взыскана задолженность в размере 452 461 613,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности: в размере 452 461 613,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в пользу ПАО Б. ЗЕНИТ.

Вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Б. ЗЕНИТ (ИНН <***>) на его правопреемника ООО «РНГО» (ИНН <***>). Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Б. ЗЕНИТ на его правопреемника ООО «РНГО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «РНГО» согласно сведениям с официального сайта УФССП России по <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" составляет 452 490 454,48 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Как усматривается из выписки ЕГРН, на имя супруги ФИО2 оформлено право собственности на нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, пом. 549, кад. №.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответу на судебный запрос МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, в собственности ФИО2 находится автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: №, гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты: счет № на сумму 13028 рублей 63 копейки; счет № на сумму 56919 рублей 80 копеек; счет № на сумму 20382 рубля 38 копеек.

Из ответа АО «ЮниКредит Б.», следует, что на имя ФИО2 открыт счет № на сумму 192 рубля 15 копеек.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку материалами дела установлено и объяснениями ответчиков подтверждается отсутствие у ФИО1 движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам перед истцом, суд приходит к выводу, что ООО «РНГО» вправе требовать выдела доли супруга-должника ФИО1, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов К-вых, для обращения на нее взыскания.

При этом не могут быть приняты во внимание положения представленного ответчиками брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым урегулирован правовой статус имущества супругов, согласно которому в браке и в случае его расторжения недвижимое и движимое имущество является и остается личной собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано в установленном порядке, поскольку ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, что о заключении брачного договора как первоначальный кредитор ПАО Б. ЗЕНИТ, так и его правопреемник ООО «РНГО» ими не уведомлялись.

Между тем в силу п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Исходя из установленной ст. 34 СК Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на ответчиков. Соответствующих доказательств ответчиками суду представлено не было.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Таким образом, поскольку принадлежащего на праве собственности супругу-должнику имущества не установлено, учитывая право кредитора на обращение в суд с требованием о выделе доли супруга-должника в общем имуществе и обращении взыскания на данную долю, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении доли ФИО1 исходя из равенства долей супругов (1/2), и обращении взыскания на долю ФИО1 в нежилом помещении, площадью 19,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, пом.549, кад. №; автомобиле ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: №, гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с перечислением в пользу ФИО2 1/2 части вырученных от продажи средств; обращении взыскания на долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: в АО «ЮниКредит Б.», счет № в сумме 192 рубля 15 копеек; в ПАО «Сбербанк», счет № в сумме 13028 рублей 63 копейки; счет № в сумме 56919 рублей 80 копеек; счет № в сумме 20382 рубля 38 копеек, открытых на имя ФИО2, обязав АО «ЮниКредит Б.» и ПАО «Сбербанк» перечислить указанную долю ФИО1 в указанном имуществе на депозитный счет МО по ОИП УФССП России по Москве для последующего распределения между взыскателями, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РНГО», которая согласно сведениям с официального сайта УФССП России по <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 490 454,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РНГО» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кад. №; автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: №, гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в Б., в размере 1/2.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на нежилое помещение, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. №; автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, WIN: №, гос. номер №, 2013 г.в., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с перечислением в пользу ФИО2 1/2 части вырученных от продажи средств.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в Б., в размере 1/2.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: в АО «ЮниКредит Б.», счет № в сумме 192 рубля 15 копеек; в ПАО «Сбербанк», счет № в сумме 13028 рублей 63 копейки; счет № в сумме 56919 рублей 80 копеек; счет № в сумме 20382 рубля 38 копеек, открытых на имя ФИО2, обязав АО «ЮниКредит Б.» и ПАО «Сбербанк» перечислить указанную долю ФИО1 в указанном имуществе на депозитный счет МО по ОИП УФССП России по Москве для последующего распределения между взыскателями.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РНГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021г.

Судья И.В. Ромашин