Решение № 2-997/2020 2-997/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-997/2020

Дело № 2-997/2020

24RS0040-02-2020-000922-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой был зарегистрирован ответчик ФИО4, с которым истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в фактически брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав вещи. Адрес места жительства ответчика неизвестен. Вещей ответчика в квартире нет, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов по распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменное заявление, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации, представителя не направил, возражения и ходатайства не представил.

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление по адресу места регистрации, суду не представлено, поскольку ответчик имел возможность обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, наличие информации о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Рыбаковой Ю.В., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кроме истцов также значатся зарегистрированными: сын ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, родственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым, у суда не имеется, следует, что ответчик был вселен в квартиру, являющуюся собственностью истцов, в качестве родственника, однако в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 не состоял, после прекращения фактически брачных отношений с ФИО1, в мае 2020 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственников – истцов ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 ответчик не является.

Истцы не заключали с ответчиком какого-либо договора, из которого возникало бы у ответчика право пользования спорной квартирой, никаким иным образом истцами ответчику во владение или пользование данное жилое помещение не передавалось.

Наличие препятствий к вселению и пользованию ответчиком спорным жилым помещением со стороны истцов судом не установлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Суд исходит из того, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное оставление ответчиком жилого помещения с намерением проживать в другом месте, поскольку сведений об обратном суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года