Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-2710/2017 М-2710/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2802/2017

2-2802/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием представителя истца ФИО2-Григорьева ДВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель-Астра госномер № под его управлением и автомобилем Лада-Приора госномер № под управлением ФИО1

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 168 734 руб. 20 коп. Стоимость составления заключения 4 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 168 734 руб. 20 коп. – стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, 4 000 руб.-стоимость экспертного заключения, 4 574 руб. 68 коп.-госпошину, 15 000 руб.- услуги представителя.

В судебное заседание не явился истец - просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 168 734 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., - сумму восстановительного ремонта;

- 4 000 (четыре тысячи) руб.- расходы за проведение независимой оценки;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.- услуги представителя;

-4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 68 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2017 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.