Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-1954/2020 М-1954/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2434/2020

дело № 2-2434/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Салтыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тимофеева (ранее ФИО4) Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору в указанное жилое помещение был также вселен ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В последствие, ее отношения с супругом испортились, брачные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в феврале-марте 2018 ответчик переехал на другое постоянное место жительства. насколько ей известно, в настоящее время ФИО2 проживает по адресу : <адрес>.

Принадлежащих ответчику вещей в спорном жилом помещении нет, в квартире он не проживает и не появляется в ней, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

Добровольно ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, наличие регистрации ответчика создает ей препятствия в приватизации жилого помещения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выселен из спорного жилого помещения, однако, его имя числится в поквартирной карточке и выписке из лицевого счета собственника жилья.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 5300 рублей, из которых 5000 рублей расходы за составление искового заявления, 300 рублей- расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО6 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что спорное жилое помещение ей представлялось в 2015 году всвязи с тем, что она имела статус лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С ФИО2 она вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь ФИО14, поэтому супруга и дочь включили в договора найма в качестве членов ее семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения между ней и ФИО2 прекратились, последний ушел, она подала заявление на расторжение брака.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был расторгнут. В данный момент она состоит в отношениях с другим мужчиной, родила от него ребенка. Ответчик просил в течение года после расторжения брака не снимать его с регистрационного учета, в дальнейшем обещал сам выписаться, однако, своего обещания не сдержал.

ФИО2 не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после распада семейных отношений вернулся в дом к своим родственникам, расположенном в <адрес>, где жил до брака с ней.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации возвратилась в суд с отметкой « истек срок хранения».

Почтовую корреспонденцию, направленную по месту фактического проживания по адресу : <адрес> ФИО2 получил, однако, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, никаких ходатайств не заявил.

Принимая во внимание, изложенное, учитывая мнение истицы и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Представители Агентства по имуществу Калининградской области, ООО УК «Теплосервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истицу, заслушав свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 – 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 158 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей…… органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Пункт 42 данного постановления гласит, что в соответствии с частью 1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещение, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО4 (до брака ФИО15) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака с ним имеет дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8 была включена в список <данные изъяты>, которые подлежали обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ между субъектом Российской Федерации- Калининградская область в лице Агентства по имуществу Калининградской области (Наймодатель) и ФИО8 (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, в соответствии с которым, Наймодатель передал Нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Наймодателя, состоящее из квартиры общей площадью 55,5 кв.м., расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем ( л.д.7-10).

Пункт 4 договора гласил, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи : супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пункт 5 договора предусматривал, что срок действия договора составляет 5 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем однократно на новый 5летний срок ( п.6 договора).

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2 и ФИО5 были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства ( л.д.13).

Из материалов гражданского дела № год следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к мировому судье 2го судебного участка Московского района гор. Калининграда с иском о расторжении брака с ФИО2.

Решением мирового судьи 2 судебного участка Московского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по имуществу Калининградской области и ФИО8 было заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого пункт 4 договора, на основании заявления нанимателя, изложен в следующей редакции: «совместно с нанимателем в жилое помещении вселяются члены его семьи – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

То есть, согласно данному дополнительному соглашению, ФИО2 исключен из членов семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного ФИО11 по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ №, с правом вселения в него.

Судом установлено что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>.

Указанный жилой дом с 2011 года находится в собственности матери ответчика ФИО16., до этого, собственником дома являлся отец ответчика ФИО9

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 168,4 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> и собственником 1/6 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенного по указанным жилым домом.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО8 для временного проживания на определенный срок (5 лет) всвязи с наличием у нее права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, что ФИО2 имел право пользования этим жилым помещением, поскольку являлся членом семьи ФИО8 и самостоятельного права пользования им приобрести не мог, что всвязи с расторжением с ФИО8 брака он стал являться бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, был исключен из договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, право пользования ответчика данным жилым помещением подлежит прекращению со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 представлена квитанция об оплате ИП ФИО10 денежных средств в сумме 5000 рублей за составление искового заявления, также в материалах дела имеется квитанция об оплате истицей госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО12 подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 расходы, понесенные на составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.