Приговор № 1-25/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

24RS0009-01-2020-000145-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край

Революции улица, д.11 29 июля 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2015 года до апреля 2016 года ФИО2 на участке поля, расположенном <адрес>, в несколько приемов путем сбора верхушечных частей, листьев и семян дикорастущего растения конопли, в целях личного употребления, не преследуя цели его сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, каждый раз принося собранное наркотическое средство к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Часть наркотического средства, превышающую массу <данные изъяты> граммов, ФИО2 в указанный период времени у себя дома периодически употребил, каждый раз предварительно измельчив её через отрезок ткани. Остававшуюся после измельчения часть наркотического средства каннабис (марихуана), накопившуюся к апрелю 2016 года в крупном размере массой <данные изъяты> граммов ФИО2 сложил в сумку, которую перенес под крышу своего дома, расположенного по адресу: <адрес> где он проживает, и с апреля 2016 года стал её незаконно хранить для использования в личных целях, не преследуя цели его сбыта.

Наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции для производства обыска в его жилище. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, такие как наркотики, оружие. Поскольку он ранее употреблял дикорастущую коноплю и был осужден за ее приобретение и хранение, то он вспомнил, что на крыше его дома в хозяйственной сумке хранится сухая дикорастущая конопля. Он сказал сотрудникам полиции о том, что у него имеется конопля, и сам ее достал с крыши дома. Данную коноплю он собирал сам около 5 лет назад в период с октября 2015 года до апреля 2016 года. Собирал он верхушечные части дикорастущей конопли в несколько приемов на одном и том же поле <адрес> Каждую партию он приносил домой, перетирал через отрезок ткани, а оставшуюся часть, не представляющую ценности как наркотическое средство, он складывал постоянно в клетчатую сумку-баул. К апрелю 2016 года накопившуюся у него массу отходов в сумке он положил на чердак дома, намереваясь с наступлением весны выбросить в болото, поскольку уничтожить их иным способом, не привлекая к себе внимание, он не мог, опасаясь наблюдения со стороны соседей и сотрудников полиции. В 2018 году часть наркотического средства у него обнаружили дома и за это он был осуждён. Тогда про хранившиеся у него на крыше дома отходы он не вспомнил и не выдал. ДД.ММ.ГГГГ он про сумку с остатками растений вспомнил сразу и добровольно её выдал. Полагает, что хранившееся у него вещество наркотическим средством не является, является мусором.

Вместе с тем вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Большеулуйское», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4, а также двумя представителями общественности на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв по месту жительства ФИО2, они ему предъявили постановление судьи о проведении ОРМ, и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, такие как оружие, наркотики. ФИО2 сразу пояснил, что у него на крыше дома в хозяйственной сумке хранится старая трава. На крыше дома была обнаружена клетчатая хозяйственная сумка с находящейся в ней трухой. Сумка была изъята, по результатам исследования стало известно, что в сумке хранится наркотическое средство.

Свидетель ФИО4 оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Большеулуйское» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего постановления судьи он совместно с сотрудником полиции ФИО3, с двумя представителями общественности прибыл в <адрес> для осуществления оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений у ФИО2 По прибытии в <адрес> к жилому дому ФИО2, ему было предъявлено постановление и было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО2 пояснил, что на крыше дома в хозяйственной сумке у него хранится конопля, которую он собирал около 5 лет назад. Указанная ФИО2 сумка была обнаружена на крыше, в ней находились измельчённые части растения, похожего на коноплю. Сумка была упакована и изъята.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали суду аналогичные показания о том, что по приглашению сотрудников полиции, у которых имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в один из дней весной 2020 года они в качестве представителей общественности участвовали в осмотре жилища ранее им незнакомого ФИО2 в <адрес> Подъехав к дому последнего, сотрудники полиции предъявили ФИО2 документ, предложили добровольно выдать то, что он хранит незаконно, ФИО2 сразу сказал, что на крыше дома у него хранится сумка с коноплёй, которую он собирал лет пять назад, когда его впервые привлекали к уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет и не занимается ими. Забравшись на крышу, они там, действительно, обнаружили большую клетчатую хозяйственную сумку, в которой находилась измельчённая трава, сумку упаковали и изъяли.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4 сообщил в МО МВД России «Большеулуйское» о том, что в результате проведенного ОРМ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружена хозяйственная сумка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов (л.д.5);

- постановлением № о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Большеулуйского районного суда разрешила производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД России «Большеулуйское» направил результаты ОРД в СО МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.6);

- данными фототаблицы и протокола о производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие: обследование помещения, в ходе ОРМ ФИО2 добровольно выдал хозяйственную сумку в виде баула с веществом растительного происхождения, находящуюся под крышей дома. Сумка с веществом была изъята, завязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и снабжены бумажной биркой с пояснительным текстом (л.д.8-11, 12-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов. Израсходован <данные изъяты> грамм марихуаны (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов, в процессе исследования <данные изъяты> грамм вещества был использован (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Большеулуйское» была осмотрена хозяйственная сумка в виде баула с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>. После осмотра хозяйственная сумка в виде баула с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.47-49,50);

- данными фототаблиц и протокола проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которым ФИО2 указал на участок местности, <адрес>, пояснил, что на нём он в период с октября 2015 года по март 2016 года собирал растения конопли; на момент проверки показаний на участке также произрастали растения, похожие на коноплю (л.д.90-93, 94-95).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса каннабиса (марихуана) составляет крупный размер данного вида наркотического средства, если превышает 100 граммов.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Он сохраняет адекватный речевой контакт, отвечает на вопросы в плане заданного. Заключение выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, оно не вызывает никаких сомнений у суда. Суд признаёт ФИО2 вменяемым лицом подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2, следует исключить факт незаконного хранения им наркотического средства в период с октября 2015 года до апреля 2016 года. Из текста постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, из текста обвинительного заключения, из пояснений подсудимого ФИО2 в настоящем судебном заседании следует, что в указанный период времени он приобретал наркотическое средство эпизодически и масса <данные изъяты> граммов накопилась у него в течение всего периода. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих дату, в которую размер незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства превысил значительный и стал крупным, имеющиеся сомнения в виновности подсудимого в предъявленном ему в этой части обвинения суд толкует в его пользу и считает установленным, что наркотическое средство в крупном размере ФИО2 стал незаконно хранить с апреля 2016 года.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом. Обследование жилого дома подсудимого осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего постановления суда, с участием представителей общественности, результатом оперативно-розыскного мероприятия явилось обнаружение у ФИО2 незаконно хранившегося наркотического средства.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются совокупностью всех других доказательств по делу, не противоречат им, суд принимает их за надлежащие доказательства и наряду с другими кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он забыл о хранившемся у него наркотическом средстве, о том, что содержащаяся в сумке масса не является пригодным для использования в качестве наркотического средства веществом, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Так, согласно заключению судебной химической экспертизы изъятое у ФИО2 в сумке на крыше дома во время проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия средство является именно наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), представляющим собой смесь пыльцы, листьев, соцветий и семян растений конопли. При наличии показаний ФИО2 о том, что в сумке находятся верхушечные части растения конопли, оставшиеся после их перетирания, выводы экспертизы подтверждают.

О том, что ФИО2 умышленно хранил наркотическое средство объективно свидетельствует тот факт, что после предложения сотрудников полиции выдать незаконно хранящиеся предметы ФИО2 сразу же сообщил об их наличии в сумке на крыше дома, а поэтому его показания о том, что в 2018 году при проведении осмотра его жилища сотрудниками полиции с целью отыскания наркотических средств он забыл о наличии на крыше дома наркотического средства, представляются суду надуманными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний о месте, дате и времени совершении преступления, подтверждении своих показаний об обстоятельствах преступления на месте его совершения (л.д.90-95).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет при назначении наказания положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, не имеет определённого места работы и рода занятий в связи при отсутствием возможности трудоустроиться по месту жительства, однако средства к существованию он зарабатывает собственным трудом (л.д.120, 122-138).

С учетом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Настоящее длящееся тяжкое преступление ФИО2 совершил, в том числе, в период условного осуждения по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с этим условное осуждение по указанному приговору в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Наказание ФИО2 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая составляет 3 года лишения свободы к наказанию, назначенному за настоящее преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначение наказания в виде лишения свободы делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с совершением ФИО2 настоящего тяжкого преступления и в связи с тем, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Хозяйственную сумку в виде баула с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», как иной предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной (сумка), как предметы, запрещённые к обращению (наркотическое средство), следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует избрать заключение под стражу с целью предупреждения совершения с его стороны нового преступления, о способности его к чему свидетельствует тот факт, что ФИО2, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за предыдущее аналогичное преступление.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за данное преступление, присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виду заключения под стражу.

Вещественные доказательства - хозяйственную сумку в виде баула с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: