Приговор № 1-1449/2023 1-150/2025 1-518/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-1449/2023

КОПИЯ

1-150/2025 (1-518/2024; 1-1449/2023;)

86RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баль Д.Ю.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> в период времени с 01 час 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в <адрес> кор. 6 по <адрес> г. Нижневартовска, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с последним, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 руками, умышленно нанес последнему неоднократные удары в область головы, в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта № от <дата> повреждения в виде: «Закрытая черепно-мозговая травма: Ушиб головного мозга тяжелой степени; контузионные очаги в лобных долях; контузионный очаг в правой височной доле; субдуральное кровоизлияние в лобной области справа; внутрижелудочковое кровоизлияние в правый боковой желудочек; субарахноидальное кровоизлияние; перелом верхней, задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус; гематомы в окружности правого и левого глаза; кровоизлияния в склеру глаз. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни. Кроме того, причиненные множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища. Вышеописанные телесные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он находился дома, к нему пришла ФИО2, которая разговаривала по телефону с Потерпевший №1, после чего она передала ему трубку и сказала, что А. хочет с ним поговорить. Он взял трубку, Потерпевший №1 в нецензурной форме начал выражаться и сказал, чтобы он ему дал рыбу, так как он рыбачит, он ему отказал. После чего Потерпевший №1 сказал, что приедет и оторвет ему голову. Через четыре часа приехал Потерпевший №1 на такси, он вышел и она стали разговаривать, Потерпевший №1 пытался его ударить и он нанес ему один удар в нос, после чего тот потерял сознание, его привели в чувство и подняли к нему в квартиру, где он умылся. После чего они поговорили, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Периодически к нему заходили соседи ФИО6 №4, через пару часов он пошел провожать Потерпевший №1 и ФИО3 на такси, проводил, вернулся домой, ФИО6 №4 не могла найти свой телефон и электронную сигарету. Они пытались найти телефон, он позвонил на телефон, никто не отвечал, они поехали с Р. к Потерпевший №1 домой, там была ФИО3, самого его не было, он его дождались и поднялись к нему. Он у него спросил про телефон, на что тот сказал что ничего не брал. В одном из внутренних карманов его куртки он нашел украденный телефон, в другом электронную сигарету, после чего он спросил у Потерпевший №1, как так получилось, на что он начал его оскорблять нецензурной бранью, унижать его достоинство, после чего он его ударил, и тот упал, продолжая его оскорблять, после чего он нанес ему еще три удара рукой в область лба, довел его до комнаты и ушел. На следующий день он узнал, что его нашли на кухне и его забрала скорая. Вину признает в нанесении побоев, но не хотел наступления именно таких последствий.

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО6 №4 и ФИО6 №1, оглашенные показания свидетелей ФИО6 №3 и Потерпевший №1, иные доказательства по делу.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показал, что является соседом подсудимого, в день произошедшего они были в одной компании, он, ФИО4, Жанна, поехали забирать телефон супруги у потерпевшего, они дождались потерпевшего возле подъезда, поговорили. У Ростислава с потерпевшим возник конфликт, Ростислав ударил ладошкой потерпевшего, они оттащили его и попросили не усугублять ситуацию, вместе с потерпевшим поднялись в его квартиру, спросили где телефон, он сказал что нет. Они из его куртки изъяли телефон и электронную сигарету жены, после чего он вышел на лестничную площадку и позвонил жене, вышел на улицу. ФИО4 и ФИО2 остались в квартире, находился он там около 30 минут, после чего ФИО4 вышел и сказал что у них был словесный разговор. Когда они подъехали к потерпевшему, тот был в состоянии опьянения, речь была не связная и нарушена координация, телесных повреждений на нем он не видел. Конфликт изначально начался из за Жанны между потерпевшим и подсудимым, от подсудимого ему известно, что потерпевший ему грубил и угрожал. Когда ФИО4 вышел, то телесных повреждений на нем он не видел.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показала, что они были совместно с мужем в гостях у подсудимого, туда пришел потерпевший, также была Жанна. Она зашла к подсудимому по соседски, ее попросили принести воды, она зашла, положила телефон и пошла на кухню, в этот момент муж сказал проверить ребенка и ушла к себе в комнату, а когда вернулась то Жанна собиралась домой, подсудимый был в общем коридоре, потерпевший остался в комнате один, пытался одеться и обуться так как был сильно пьян. Когда они всех проводили, она обнаружила что телефона нет. Искали, но не нашли, и она подумала на тех людей, которые были в гостях, она сказала об этом мужу и подсудимому. После чего муж ей сказал, что телефон забрал потерпевший, и когда она его разблокировала, то увидела в галереи фото, которые были сделаны потерпевшим, так как телефон делает отметку на фото, фото было сделано на пути к ломбарду, она сделала вывод, что он хотел его сдать. О произошедшем конфликте ей ничего не известно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные ей в ходе предварительного расследования.

ФИО6 ФИО6 №1 показала, что она со своим мужем ФИО6 №4 проживает по адресу <адрес> ком. 101. Они являются соседями ФИО1 <дата> около 2 подъезда ФИО6 №4 видел в окно, как между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил по лицу Потерпевший №1 Через некоторой время ФИО6 №4 со своим мужем зашел в комнату 97, в которой проживает ФИО4. А.Н. В его комнате Потерпевший №1, Потерпевший №1 и ФИО6 №3 распивали спиртное, сам ФИО1 алкоголь не пил. ФИО1 и Потерпевший №1 не конфликтовали. Через некоторое время Потерпевший №1 и Потерпевший №1 уехали домой к Потерпевший №1 по адресу г. Нижневартовск <адрес>. После их уезда ФИО6 №1 обнаружила, что у неё пропал сотовый телефон и электронная сигарета. Затем ФИО1, ФИО5, ФИО6 №4 собрались и поехали к Потерпевший №1 ФИО6 №1 осталась дома с дочерью. Через некоторое время к ней зашел сосед и сказал, что ему на сотовый телефон звонит ФИО6 №4 Последний сообщил, что её телефон действительно взял Потерпевший №1 На следующий день ФИО1 рассказал, что Потерпевший №1 попал в больницу из-за того, что он его избил(л.д. 135-139).

ФИО6 ФИО6 №1 подтвердила оглашенные показания.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №3, Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> у себя дома по адресу <адрес> вместе ФИО6 №3 употребляли спиртное. Около 18-19 часов вечера он стал звонить своей знакомой Потерпевший №1 Потерпевший №1 сообщила, что она находится сейчас в гостях у ФИО4 Потерпевший №1 А.М. попросил Потерпевший №1 дать ему поговорить с ФИО1 Поскольку он был выпивший, то стал говорить различные оскорбления ФИО1 Говоря по телефону ФИО1 предложил ему приехать к нему и поговорить лично, он согласился, вызвал такси и вместе с ФИО6 №3 поехали на такси по адресу <адрес>. Они подъехали ко второму подъезду <адрес> по проспекту Победы. Около подъезда уже стояла Потерпевший №1 и ФИО1 Как они подъехали, он сразу вышел из машины и подошел к ФИО9, они стали толкать друг друга и хватать за одежду. Водитель такси, на котором они приехали, отогнал их в сторону, они отошли и продолжили дальше разбираться. В какой-то момент он попытался ударить ФИО1, замахнувшись на него, но не успел, так как ФИО9 ударил правой рукой его в нос. От чего он попятился назад и упал, потерял сознание и вернулся в сознание, когда его уже поливали водой ФИО1 и ФИО6 №3 После чего они поднялись в комнату ФИО1, где его привели в сознание, затем они сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО1 пришел его сосед по имени ФИО6 №4 со своей супругой ФИО6 №1 Когда уже уходили он взял с собой телефон и электронную сигарету ФИО6 №1 После они вышли из комнаты ФИО1, спустились, сели в такси и уехали. Когда они приехали, он оставил около подъезда Потерпевший №1, а сам уехал за выпивкой в магазин на том же такси. Когда он вернулся через 15-20 минут, то увидел, что около его подъезда уже ждали ФИО6 №3, Р., ФИО1, ФИО7 Они вытащили его из такси, посадили около подъезда и стали спрашивать про телефон ФИО6 №1 Он был сильно пьян, поэтому не смог ничего внятного им пояснить. Из-за этого ФИО8 нанес один удар в область его лица, после чего ФИО8 в сторону отвел ФИО6 №4, а ФИО1 предложил ему подняться в его квартиру. Следом в подъезд вошли все остальные. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 вошли внутрь квартиру, он расстегнул куртку и сказал «Смотрите». ФИО1 стал проверять карманы и в карманах нашел сотовый телефон и электронную сигарету ФИО6 №1 После чего ФИО9 ударил его кулаком в область головы, отчего он стал падать и сползать по стене. Затем ФИО9 нанес ему ещё несколько ударов в область головы. Сколько точно не помнит, после полученных ударов потерял сознание. Очнулся он уже в БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская окружная клиническая больница» (л.д. 142-144,162-163).

ФИО6 ФИО6 №3 показал, что <дата> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, находясь у него дома по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Вечером около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонил Потерпевший №1 и спросил, где она находится. Потерпевший №1 пояснила, что она в гостях у ФИО4 Потерпевший №1 А.М. попросил Потерпевший №1 дать ему поговорить с ФИО4 Потерпевший №1 А.М. стал оскорблять ФИО1, требуя у него рыбу. Потерпевший №1 сказал, что если ФИО1 не отдаст ему рыбу, то он «открутит ему голову». Потерпевший №1 предложил приехать к ФИО1 и поговорить лично. После чего Потерпевший №1 вызвал такси и вместе с ним поехали по адресу <адрес>. Они подъехали ко второму подъезду. Около подъезда уже стояла Потерпевший №1 и ФИО1, он остался сидеть в машине, а Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к ФИО1 и они стали разбираться, толкать друг друга и хватать за одежду. Водитель такси на котором они приехали, отогнал их в сторону, они отошли и продолжили дальше разбираться. В какой-то момент Потерпевший №1 замахнулся наФИО1, но не успел ударить, так как ФИО9 ударил правой рукой его в нос. От чего Потерпевший №1 попятился назад и упал. Он вышел из машины, подошел и вместе с ФИО1 стал приводить в чувства Потерпевший №1 Последний вернулся в сознание, когда его уже поливали водой ФИО1 и он После чего они поднялись в комнату ФИО1, где привели в сознание Потерпевший №1, затем они сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО1 пришел его сосед по имени ФИО6 №4 со своей супругой ФИО6 №1, которая обнаружила, что у неё пропал сотовый телефон и электронная сигарета. Все подумали, что телефон мог взять Потерпевший №1 или Потерпевший №1, поэтому ФИО1, он и ФИО6 №4 собрались и поехали к Потерпевший №1 По пути во дворе дома по проспекту Победы они встретили ФИО7, который поехал с ними. Когда они приехали по адресу проживания Потерпевший №1, обнаружили, что около подъезда на лавочке сидит Потерпевший №1 Через некоторое время на такси подъехал Потерпевший №1 Они вытащили его из машины и посадили на лавочку около подъезда и стали спрашивать про телефон ФИО6 №1 Потерпевший №1 был сильно пьян, поэтому не смог ничего внятного им пояснить. Из-за этого ФИО8 нанес один удар в область лица Потерпевший №1, после чего ФИО8 в сторону отвел ФИО6 №4, а ФИО1 предложил Потерпевший №1 подняться в его квартиру. Последний согласился и они зашли в подъезд. Следом за нами в подъезд вошли все остальные. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 вошли внутрь квартиры, Потерпевший №1 расстегнул куртку и сказал «Смотрите». ФИО1 стал проверять карманы и в карманах нашел сотовый телефон и электронную сигарету ФИО6 №1 На ФИО1 были одеты тактические перчатки. После чего ФИО9 разозлился и ударил кулаком Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 упал, ФИО1 нанес ему ещё несколько ударов в область головы. После они подняли Потерпевший №1, завели в комнату и посадили его на кровать, затем они ушли из его квартиры(л.д. 40-43).

ФИО6 Потерпевший №1 показал, что она <дата> находилась в гостях у ФИО1, где они употребляли спиртное. Около 19.00 часов ей позвонил Потерпевший №1, который спросил, где она находится. Она пояснила, что она в гостях у ФИО4 Потерпевший №1 А.М. стал называть «козлом» ФИО1 Последний услышал это, взял ее телефон и стал разбираться с Потерпевший №1, он сказал, что сейчас приедет. Примерно в 20.00 часов подъехал автомобиль, из которого вышел Потерпевший №1, она в это время стала складывать пакеты в багажник автомобиля. На заднем сидении сидел ФИО6 №3 Она увидела, как Потерпевший №1 и ФИО1 хватают друг друга за одежду, толкают друг друга. Водитель такси сказал им, чтобы они отошли от машины. Те отошли в сторону. Через некоторое время она увидела, как Потерпевший №1 лежит на асфальте, а ФИО9 над ним склонился. Водитель такси сказал, что не повезет их. Она стала рассчитываться с водителем за поездку, а ФИО6 №3 пошел помогать поднять Потерпевший №1 с асфальта. ФИО1 поднял Потерпевший №1 с асфальта, у последнего на лице была кровь. ФИО1 предложил отвезти Потерпевший №1 к нему домой, чтобы умыть. Когда они пришли к ФИО1, то умыли Потерпевший №1, затем привели его в чувство и все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО4 в комнату пришли его соседи ФИО6 №4 и ФИО6 №1, которые также стали пить спиртное со всеми. Через пару часов Потерпевший №1 и ФИО1 собрались домой. Им вызвали такси и они уехали. Когда они приехали к дому Потерпевший №1, она села на лавочку, а Потерпевший №1 уехал на такси в магазин за алкоголем. Через некоторое время приехали на такси ФИО1, ФИО6 №3, ФИО6 №4 и ФИО8, затем такси подъехал Потерпевший №1 Они вытащи его из машины и посадили на лавочку около подъезда и стали спрашивать про телефон ФИО6 №1 Потерпевший №1 был сильно пьян, поэтому не смог ничего внятного им пояснить. Из-за этого ФИО8 нанес один удар в область лица Потерпевший №1, после чего ФИО8 в сторону отвел ФИО6 №4, а ФИО1 предложил Потерпевший №1 подняться в его квартиру. Последний согласился и они зашли в подъезд. Следом за нами в подъезд вошли все остальные. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 вошли внутрь квартиры, Потерпевший №1 расстегнул куртку и сказал «Смотрите». ФИО1 стал проверять карманы и нашел сотовый телефон и электронную сигарету ФИО6 №1 На ФИО1 были одеты перчатки. После чего ФИО9 разозлился и ударил несколько раз кулаком Потерпевший №1 в область головы. Утром <дата> она обнаружила Потерпевший №1 лежащим на кухне на полу. Она вызвала скорую, которая увезла Потерпевший №1 в больницу(л.д. 44-47).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда 4 <адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска. В ходе осмотра изъят на цифровой носитель след обуви размером 300x120мм.(л.д. 6-10);

протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием Потерпевший №1 и понятых, где была осмотрена <адрес>. 60/6 по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы рук 58x36 мм, 43x34 мм, 55x34мм, 50x40 мм, 46x40 мм.(л.д. 26-39);

протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому у досматриваемого изъяты черные тактические перчатки(л.д. 15);

протокол выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля ФИО10 были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу подъезд 2 по <адрес> на CD-R диске, а также тактические перчатки(л.д.123-125);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому пять следов рук 20x17, 30x18, 25x15, 25x17мм, 20x12 мм, отразившиеся на отрезки липкой ленты размерами 46x40 мм, 55x34мм, 58x36мм, 43x34мм, 50x40мм, изъятые <дата> ходе осмотра <адрес>, г. Нижневартовска, для идентификации личности пригодны. Два следа пальцев рук размерами 20x17 мм и 30x18мм, отобразившиеся на отрезках липкой ленты размерами 46x40 мм, 55x34мм, изъятые <дата> в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, оставлены ФИО1 Три следа пальцев рук размерами 25x15мм, 25x17мм, 20x12мм отобразившиеся на отрезках липкой ленты размерами 58x36мм, 43x34мм, 50x40мм,изъятые <дата> в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, оставлены Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-66);

заключение эксперта № от <дата> согласно которому установлены: закрытая черепно-мозговая травма: Ушиб головного мозга тяжелой степени; контузионные очаги в лобных долях; контузионные очаги в правой височной доле; субдуральное кровоизлияние в лобной области справа; внутрижелудочковое кровоизлияние в правый боковой желудочек; субарахноидальное кровоизлияние; перелом верхней, задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус; гематомы в окружности правого и левого глаза; кровоизлияния в склеру глаз. Телесные повреждения причинены ударами воздействиями тупого твердого предмета (предметов), оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни (в соответствие с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата>). Учитывая характер и тяжести травмы, телесные повреждения могли возникнуть в пределах 3 суток до момента поступления в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница». Множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища. Вышеописанные телесные повреждения причинены воздействием тупого предмета, не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствие с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата>»). Высказаться о давности причинения не представляется возможным, так как в рамках представленной медицинской документации не указана полная морфологическая характеристика повреждений(т.1 л.д. 113-117);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу подъезд 2 по <адрес>. После осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а также потерпевший Потерпевший №1 Также были осмотрены тактические перчатки, после осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему и эти перчатки были одеты на нем <дата>, когда он наносил удары в область лица Потерпевший №1 После осмотра предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 127-131);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 у подъезда 4 <адрес> по Проспекту Победы г. Нижневартовска показал на место, где он <дата> в вечернее время около 20 часов 00 минут, в ходе возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1 нанес телесные повреждения последнему, а именно один раз ладонью правой руки ударил в область головы в нос. После чего находясь в <адрес>, указал на место в коридоре и пояснил, что именно на данном месте он <дата> в ходе возникшего конфликта, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 А именно около 6 ударов кулаком правой руки в область головы(л.д. 156-161).

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №3, Потерпевший №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, который показал, что <дата> в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последнему телесные повреждения.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ФИО9 в ходе конфликта ударил кулаком его в область головы. Затем ФИО9 нанес ему ещё несколько ударов в область головы. Сколько точно не помнит. После полученных ударов потерял сознание свидетеля ФИО6 №4, который показал, что является соседом подсудимого, в день произошедшего они были в одной компании, у ФИО4 с потерпевшим возник конфликт, тот ударил ладошкой потерпевшего, они оттащили его и попросили не усугублять ситуацию, вместе с потерпевшим поднялись в его квартиру, спросили где телефон, он сказал что нет. Они из его куртки изъяли телефон и электронную сигарету жены. Конфликт изначально начался из за Жанны между потерпевшим и подсудимым, от подсудимого ему известно, что потерпевший ему грубил и угрожал. Когда ФИО4 вышел, то телесных повреждений на нем он не видел; показаниями свидетеля ФИО6 №1, которая показала, что она совместно со своим мужем находились в гостях, после того как остальные гости ушли, она обнаружила что у нее пропал сотовый телефон и электронная сигарета, которые были обнаружены у потерпевшего. На следующий день ФИО1 рассказал, что Потерпевший №1 попал в больницу из-за того, что ФИО1 его избил; свидетеля ФИО6 №3, который показал, что в ходе словесного конфликта ФИО9 ударил кулаком Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 упал, ФИО1 нанес ему ещё несколько ударов в область головы. После они подняли Потерпевший №1, завели в комнату и посадили его на кровать, затем он ушел из его квартиры; свидетеля Потерпевший №1, которая показала, что ФИО9 ударил несколько раз кулаком Потерпевший №1 в область головы. Утром <дата> Потерпевший №1 обнаружила Потерпевший №1 лежащим на кухне на полу. Она вызвала скорую и она увезла Потерпевший №1 в больницу.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшего, свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, суд относится критически, расценивает как способ уйти от уголовной ответственности и смягчить наказание, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, а также заключением эксперта. Об умысле на совершение указанного преступления свидетельствуют характер, локализация и механизм образования установленных у потерпевшеготелесных повреждений. Также об умысле подсудимого ФИО1 на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего говорит и значительное количество ударов в жизненно важный орган тела – голову.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 4 несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

тактические перчатки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить последнему; компакт диск с видеозаписью событий, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _10__ » ____03_________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в материале №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш