Приговор № 1-51/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020 г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «21» мая 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щербиновского района Кисилева Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Ф.И.О.2,

защитника – адвоката Гогиашвили, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.2, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и осуществляя его, находясь в водах (акватории) Ейского лимана, расположенных вдоль автодороги Старощербиновская - Ейское <адрес>, согласно координат N 46°40"34.7016" Е 38°36" 15.8724", являвшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно справки № от 25.02.2020г., миграционным путем к местам нереста для рыбы тарань, без надлежащего на то разрешения, при помощи запрещенного (согласно - п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ) отцеживающего и объячеивающего орудия добычи (вылова) типа жаберная лесковая сеть диаметром ячеи 35мм., незаконно добыл (выловил) рыбу породы тарань в количестве 310 шт.

Согласно постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр рыбы тарань, независимо от размера и веса составляет 500 рублей, согласно п. 1 примечания постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), тем самым, общая сумма материального ущерба, причиненного государству в результате незаконных действий Ф.И.О.2, по незаконной добыче водных биологических ресурсов составила 310 000 (триста десять тысяч) рублей, что является особо крупным ущербом.

В результате преступных действий Ф.И.О.2 нарушил требования нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение рыболовства, в том числе Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., № 166-ФЗ.

Нарушил - п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 293 от 01 августа 2013 года, согласно которого, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Тем самым, Ф.И.О.2 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, чем посягнул на водные биологические ресурсы Российской Федерации, вел добычу водных биологических ресурсов не имея разрешения, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес экологический ущерб водным экологическим ресурсам РФ в размере - 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Ущерб не возмещен, прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Согласно общественной характеристике, подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, холост, постоянного места работы не имеет. Проживает с матерью, сестрами и племянниками.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания – лишение свободы, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом его исправление по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа, суд полагает не будет исполнен, поскольку ФИО1 не трудоустроен, необходимо возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что подсудимый иск признает, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение и установлен причиненный незаконными действиями ущерб, заявленный прокурором Щербиновского района Краснодарского края гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени, трудоустроиться.

Гражданский иск прокурора Щербиновского района Краснодарского края в интересах РФ к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в доход государства Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыба тарань <данные изъяты> хранящаяся в холодильной камере ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно накладной № от 03.03.2020г.; мешок № с лесковой сетью; мешок с резиновым комбинезоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер