Приговор № 1-381/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021

дело № 1-381/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-001976-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 8 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., ФИО1 и ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО5, а также их защитников - адвокатов Федькиной С.Н., действующей по ордеру на основании назначения и ФИО6, действующего по ордеру на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, и

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по части 1 ст.161 УК <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

21 октября 2020 года около 03 часов 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта с целью личного употребления, а у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение того же наркотического средства, без цели сбыта с целью личного употребления.

Действуя во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 граммов и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО3 и ФИО5 в период времени до 04 часов 50 минут 21 октября 2020 года на автомобиле такси «Яндекс» проследовали к месту, указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенному в СНТ «Уралец» по адресу: <...><адрес>, где ФИО3 возле забора на земле под листьями обнаружил и взял сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 граммов, после чего вернулся в автомобиль, в салоне которого его ожидал ФИО5, где передал последнему на хранение незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 граммов, которое он (ФИО5) разместил под надетое на нём нижнее белье и продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью совместного употребления с ФИО3

21 октября 2020 около 04 часов 50 часов у СНТ «<данные изъяты>», расположенного по Свердловскому тракту, дом № 1 в Курчатовском районе г.Челябинска, автомобиль такси «Яндекс», на котором передвигались ФИО3 и ФИО5 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, обнаружившими и изъявшими у ФИО5 в ходе личного досмотра наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,99 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,98 граммов, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 граммов.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,99 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что поддерживают заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Преступление, инкриминируемое ФИО3 и ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с частью 2 ст.15 УК Российской Федерации.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимые ФИО3 и ФИО5 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Суд исключает из описания преступного деяния ФИО5 указание на незаконное приобретение наркотического средства в СНТ Уралец в Курчатовском районе г.Челябинска у неустановленного лица и как следствие исключает из квалификации ФИО5 данной органами дознания указание на незаконное приобретение наркотического средства, что прямо следует из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте.

Изменение объёма обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же ФИО5 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 и ФИО5 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют среднее образование, постоянное место жительства, заняты общественно-полезным трудом.

С учётом сведений о личности подсудимых ФИО3 и ФИО5, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО5. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и в последующем последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется участковым уполномоченным, занятость общественно-полезным трудом, осуществление ухода за больным отцом, являющимся инвали<адрес> группы и отсутствие судимостей в прошлом.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя, осуществление ухода за больной матерью, участие в качестве волонтера в общественном движении в помощи животным, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления, как ФИО3, так и ФИО5 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом их занятости общественно-полезным трудом, размер которого определить индивидуально, с учётом доходов подсудимых, наличия иждивенцев, лиц, за которыми подсудимые осуществляют уход и квалификации действий подсудимых данной судом.

Наказание подсудимым назначается без учёта ограничений, установленных положениями частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых подсудимые не относятся.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Федькиной С.Н. подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход.

Оплату штрафа произвести о следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчётный счёт: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск, г.Челябинск, БИК 047501001: лицевой счёт: <***>, КБК: 18№. Универсальный идентификационный №.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 и ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – содержащее мефедрон, хранящиеся в специальном хранилище Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, по адресу: г.Челябинск, <адрес> (по квитанции №) продолжить хранить, поскольку в отношении лица сбывшего бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок наркотическое средство, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк