Решение № 2-2-153/2018 2-2-153/2018~М-2-151/2018 М-2-151/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2-153/2018

Дело №2-2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года п. Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Агропромышленная корпорация Юность», администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, отделу ЗАГС Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Агропромышленная корпорация Юность» (далее по тексту ЗАО «АПК Юность»), администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, отделу ЗАГС Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа. В обоснование иска указав, что ФИО14. был выделен земельный пай согласно свидетельству на право собственности на землю от 20 июня 1994 года №. Однако, в данном свидетельстве неверно указано ее отчество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются истица (ее дочь), ФИО4 (сын), и ФИО5 (супруг), которые не претендуют на наследуемое имущество. Истица своевременно в шестимесячный срок обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства на право на наследство после смерти матери. Однако, нотариус отказал ей в его выдаче, поскольку её мать не значится в списках собственников земельных долей, в свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО2 значится как «ФИО6». В связи чем, истица просила суд установить, что свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя ФИО1 принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2

В судебном заседании истица ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, глава Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО7, извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признают. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебное заседании представители ответчиков ЗАО АПК «Юность», отдела ЗАГС Должанского района, извещенные судом надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в судебном порядке устанавливаются лишь факты принадлежности правоустанавливающих документов, а не документов, удостоверяющих личность гражданина (паспорт, заграничный паспорт и т.д.), служебных удостоверений, личных документов членов общественных объединений, военных билетов, удостоверений к государственным наградам и т.д.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления главы администрации Должанского района № от ДД.ММ.ГГГГ приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АПК Юность» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор аренды на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при составлении свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, при написании отчества ФИО12 (до замужества ФИО22) ФИО2 была допущена ошибка в отчестве и указана ФИО6.

Суд, исходя из того, что нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа, оценив представленные доказательства, находит требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что собственником земельной доли размером <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЗАО «АКП «Юность», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Козьма-Демьяновского сельского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство.

Наследниками по закону являлись её супруг ФИО5, и их дети ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок ФИО3 не оформила своих наследственных прав на спорное имущество, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, фактически наследство после смерти матери ФИО2 приняла ФИО3, поскольку была зарегистрирована в доме на момент смерти матери и проживает до настоящего времени, обрабатывает земельный участок, что не оспаривалось ответчиками.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в свидетельских показаниях ФИО10, ФИО11, которые показали, что ФИО3 до смерти ФИО2 проживала вместе с ней, кроме того после похорон матери истица хранит документы, личные вещи, принадлежащие умершей, обрабатывает огород.

Земельная доля размером <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, и ее муж ФИО5 и сын ФИО4, которые отказались от своей наследственной доли, поскольку ответчики признали исковые требования и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что другие ответчики не предоставили своих возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Агропромышленная корпорация Юность», администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, отделу ЗАГС Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО12 (до замужества ФИО23) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного комземресурсами Должанского района Орловской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: