Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/2020

27RS0006-01-2020-002016-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

Требование мотивировал тем, что на исполнении в данном отделе находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Анапского городского суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 776 018, 09 руб.

В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явилась.

Судом приняты надлежащие меры по ее уведомлению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что решение суда длительное время не исполняется, в связи с чем необходимо обращение взыскания на земельный участок. О том, что исполнительный лист передан в ОСП по <адрес>, ей неизвестно.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> о взыскании по решению суда с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 776 018, 09 руб., установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данного земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ – постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Принадлежность ответчику указанного земельного участка на праве собственности подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов – ОСП по <адрес>, по месту нахождения имущества должника, на основании акта об изменении места совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Таким образом, стороны в гражданском судопроизводстве - лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, истцом является лицо, права, свободы и интересы которого нарушены, либо существует угроза их нарушения.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не является лицом, заинтересованным в применении такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на земельный участок ответчика ФИО2, поскольку исполнительный документ выбыл из производства ОСП по <адрес>.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> утратил право заявлять такое требование в суд и поддерживать его. Он не является лицом, права, свободы и интересы которого нарушены ответчиком, в связи с чем заявленное им требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районы суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.