Решение № 2-1493/2019 2-1493/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1493/2019

Дело № 2-1493/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 14.12.2012, просит взыскать с нее задолженность в размере 581 875 рублей 10 копеек, из них: задолженность по уплате основного долга – 461 514 рублей 89 копеек, задолженность по процентам - 120 360 рублей 21 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 018 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика пояснила, что отсутствуют доказательств получения ответчиком денег и карты. Просила применить срок исковой давности. Ответчик ФИО1 пояснила, что такую сумму, которая указана в договоре кредитования, она не должна была брать, на тот момент она была индивидуальным предпринимателем, подпись в договоре от ее имени похожа на ее подпись.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14.12.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на получение кредита №, в котором просила предоставить кредит в размере 491 500 рублей на срок 60 месяцев до 14.12.2017 под 20,5 % годовых с оплатой в соответствии с согласованным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 110 рублей не позднее 14-16 числа каждого месяца в зависимости от изменения предыдущей даты платежа. В соответствии с заявлением оно является офертой о заключении смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. Также ответчик просила перечислить всю сумму кредита на открытый на ее имя банковский специальный счет. Подписав раздел заявления «Данные о кредитовании счета (ТБС)», ФИО1 направила в банк оферту о заключении соглашения о кредитовании счета, просила открыть текущий банковский счет и выдать ей кредитную карту бизнес КЭШ (classic) с лимитом кредитования 25 000 рублей под 26% годовых. Также ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании в отношении счета №.

Факт подписания заявления ответчик не опровергла, существенные визуальные различия подписи от имени ФИО1, содержащейся в договоре и ее паспорте, отсутствуют, доказательств принадлежности подписи иному лицу ответчиком не представлено. Кроме того, истцом по запросу суда представлены подлинное заявление, анкеты и приложения к ней в виде налоговой декларации ФИО1 по налогу, уплачиваемой в связи с применением упрощенной системы налогообложения, копия паспорта и фотография, выполненная сотрудником банка при оформлении кредита, которые подтверждают личность заёмщика.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой 14.12.2012 с указанного счета выданы денежные средства в размере 491 500 рублей.

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности. С 18.06.2014 оплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2018 составляет 581 875 рублей 10 копеек, из них: задолженность по уплате основного долга – 461 514 рублей 89 копеек, задолженность по процентам - 120 360 рублей 21 копейка. Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 21.12.2018, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 21.12.2015.

В связи с применением срока исковой давности суд производит расчет самостоятельно, взяв за основу расчет, представленный истцом, и график платежей, согласованный сторонами.

Поскольку условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей, состоящих из части основного долга и процентов, начисленных за данный период, банк узнал о нарушении своего права в части каждого из периодических платежей в день, следующий за датой платежа, установленного графиком. В пределах срока исковой давности такой датой является 14.01.2016, в которую подлежали уплате основной долг в размере 4 473 рубля 66 копеек и проценты в размере 8 687 рублей 34 копейки.

После указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Сумма основного долга, подлежавшего уплате, в пределах срока исковой давности с 14.01.2016 по 14.12.2017 составляет 248 575 рублей 20 копеек.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из расчета истца и содержания искового заявления, ко взысканию заявлена сумма процентов в размере 120 360 рублей 21 копейка, начисленных в период с 15.12.2012 по 12.11.2014. На указанный период распространяется срок исковой давности, в связи с чем требования в данной части не могут быть удовлетворены при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ, в соответствии исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012, состоящая из основного долга, в размере 248 575 рублей 20 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 42,72% (248 575,20 рублей*100/581 875,10 рублей), при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 018 рублей 75 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3853 рубля 81 копейка (9018,75 рублей*42,72%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 в размере 248 575 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019