Решение № 21-244/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 21-244/2018

Судья Загаров Н.И. Дело №7-244


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 апреля 2018 года

Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 марта 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача по Костромской области ФИО3 от 21 декабря 2017 года № по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по ст. 6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2017 года постановлением главного государственного санитарного врача по Костромской области ФИО3 № МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица.

Признав принятое решение обоснованным, суд решением от 16 марта 2018 года постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с существенным нарушением процессуальных норм, недоказанностью обстоятельств, на которых основаны постановление должностного лица и решение судьи о наличии в действиях МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, оснований для признания обязательным явки представителя не имеется.

Огласив жалобу, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области ФИО4, выступающего на основании доверенности и полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Административная ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Факт совершения МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» административного правонарушения установлен совокупностью представленных в деле доказательств, полученных в установленном законом порядке. В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что при проверке, проведенной на основании обращения собственников квартир дома №195 по ул. Шагова г. Костромы выявлены факты поставки потребителям по вине МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям по качеству воды.

Действиям МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» дана правильная юридическая оценка. Административный штраф наложен уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции и санкции статьи, с учётом всех значимых обстоятельств дела.

Доводы жалобы, в том числе относительно процессуальных нарушений, выразившихся в том, в отношении МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не возбуждалось дело об административном правонарушении, не проводилось административное расследование, относительно не верного определения точки отбора проб, являлись предметом разбирательства по делу, получили надлежащую оценку, как должностного лица, так и суда, и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.

По делу достоверно установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «УК Ремжилстрой+» было выявлено административное правонарушение, допущенное МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», за совершение которого предприятие, в установленном Законом порядке, обоснованно привлечено к административной ответственности. При этом права предприятия в полной мере были соблюдены, отбор проб воды производился в присутствии представителя МУП в точке, находящейся в зоне ответственности МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», что подтверждается материалами дела, в том числе письмом начальника ИС и А ФИО5 № 4/6371 от 08 ноября 2017 года, протоколом взятия проб для проведения экспертизы от 08 ноября 2017 года и другими доказательствами по делу.

Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределе санкции статьи, с учётом наличия в действиях МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным также не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» соблюдены в полной мере.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 марта 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача по Костромской области ФИО3 от 21 декабря 2017 года № по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по ст. 6.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (Курохтин С.В.)