Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-805/2017Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 2-805/2017 Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой, при секретаре Д.В. Белобровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Челябинска и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ..., в которой им самовольно были проведены следующие работы: демонтированы ненесущие перегородки, в том числе с дверным проемом в коридоре; выполнен встроенный шкаф в коридоре. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры ..., с целью улучшения и удобства пользованием жилым помещением, без проектной документации была самовольно произведена перепланировка жилого помещения и произведены следующие работы: демонтированы ненесущие перегородки, в том числе с дверным проемом в коридоре; выполнен встроенный шкаф в коридоре. Разрешения на перепланировку не были надлежащим образом оформлены и своевременно зарегистрированы в Главном управлении архитектуры и градостроительства г. Челябинска и в ОГУП «Обл. ЦТИ», поэтому перепланировка является самовольным переустройством. В связи с тем, что перепланировка является самовольным переустройством, в настоящее время внесение необходимых изменений в технический паспорт жилого помещения не представляется возможным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями ордера (л.д.17), технического паспорта на жилое помещение (л.д.5-7), решением Администрации г. Челябинска об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения (л.д.11), экспликации площади квартиры (л.д.12-13). Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, поскольку перепланировка спорной квартиры является самовольной, к ней должны применять указанные выше нормы. Согласно техническому заключению состояния строительных конструкций квартиры, расположенной на 1-м этаже 3-х этажного жилого дома по адресу: ..., составленному ООО «Проектная мастерская «ЭкспоЛайн» от 18.12.2016 г. за № 87-16 (л.д.8-10) выполненное переустройство и перепланировка квартиры № обеспечивают надежность и устойчивость строительных конструкций, обеспечивает безопасную эксплуатацию здания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как усматривается из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от 17.01.2017 г. (л.д.15-16) переустройство и перепланировка квартиры ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций. Таким образом, суд считает, что перепланированное спорное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, проведенные строительные работы не влекут за собой изменения внешнего архитектурного облика и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, не нарушают ничьих законных прав и интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не противоречит действующему законодательству, и на основании этого защита прав истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру .... Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий И.Н. Бочкарева Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Челябинска (подробнее)Судьи дела:Бочкарева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-805/2017 |