Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-1049/2020 М-1049/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между Связной Банк (ЗАО) (в настоящее время АО Связной Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № № ххх, по условиям которого ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000, лимит кредитования составил 80 000 руб., процентная ставка - 33% годовых, минимальный платеж – 5 000 руб., льготный период до 50 дней. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, составными частями которого являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 84 589,53 руб. дд.мм.гггг между АО Связной Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, по условиям которого право требования образовавшейся задолженности ответчика перешло к истцу. Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не поступали. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84 589,53 руб., из которых: 61 038,51 руб. – основной долг, 17 151,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737,69 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-3, 65, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 66).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями статьи 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться неустойкой.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № № ххх (кредитный договор), путем акцепта Банком оферты, на основании Заявления заемщика для оформления банковской карты «Связной банк» в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифами банка путем открытия специального карточного счета с лимитом кредитования – 80 000 руб., процентной ставкой – 33% годовых, минимальным платежом – 5 000 руб., льготным периодом до 50 дней. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 84 589,53 руб.

Согласно пункту 5.16 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив официальное требование.

Пунктом 5.18 Общих условий, а также пунктом 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО) (Тарифный план «С-лайн 3000») предусмотрено право Банка взимать неустойку в соответствии с Тарифами за несвоевременное погашение задолженности. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

Из содержания пункта 2.11.1 Общих условий усматривается, что ФИО1 уведомлена о праве Банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дд.мм.гггг между АО Связной Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, по условиям которого банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и не исполненных на дату перехода прав требования. На момент уступки права требования общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 84 589,53 руб. Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, в ее адрес направлено требование о полном погашении долга. дд.мм.гггг по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в связи с поступившими возражениями. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, обязательства по уплате кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «Феникс».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 4, 7-10); выпиской по счету (л.д. 11); Тарифами Банка (л.д. 12); Общими условиями (л.д. 13-25); договором уступки прав требования (цессии) (л.д. 36-38); актом приема-передачи прав требования (л.д. 32-35); уведомлением о состоявшейся уступке (л.д. 26); требованием о полном погашении кредита (л.д. 27), определением об отмене судебного приказа (л.д. 28), а также другими документами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету образовавшаяся по состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 84 589,53 руб., из которых: 61 038,51 руб. – основной долг, 17 151,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 737 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ххх от дд.мм.гггг в размере 84 589 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 руб. 69 коп., а всего – 87 327 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> С.А. Дроздов