Постановление № 1-70/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1-70/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 06 февраля 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Елисейкиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката АК-2 гор. Буденновска Озеровой О.А. представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории города Буденновска Ставропольского края совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5л стоимостью 624 рубля 91 коп., бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5л стоимостью 641 рубль, 22 коп., батончик с молочной шоколадной глазурью «<данные изъяты>» стоимостью 9 рублей 30 коп., пять упаковок коктейля из морепродуктов с зеленью в масле «<данные изъяты>» весом по 200 гр. стоимостью по 93 рубля 54 коп., каждая, упаковку мидий в масле «<данные изъяты>» весом 200гр. стоимостью 49 рублей 29 коп., пакет кофе «<данные изъяты>» весом 250 гр. стоимостью 351 рубль 16 коп., на общую сумму 2143 рубля 58 коп. и спрятал их под курткой, однако, при попытке выйти из магазина, его действия стали явными для продавца магазина ФИО3, которой было выдвинуто требование остановиться и вернуть похищенный им товар. ФИО1, понимая, что его действия стали явными для посторонних лиц, вопреки требованиям ФИО3 возвратить похищенное, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не отреагировал и с похищенным имуществом пытался скрыться, однако его преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий, она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Озерова О.А. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Елисейкина С.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, женат, временно не работает, на учетах в диспансерах не состоит, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5л, одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5л, батончик с молочной шоколадной глазурью «<данные изъяты>», пять упаковок коктейля из морепродуктов с зеленью в масле «<данные изъяты>», одну упаковку мидий в масле «<данные изъяты>», пакет кофе «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО2 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

CD-диск с видеозаписью от 19.12.2017 года хранящийся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>