Приговор № 1-70/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре ФИО6, ФИО7

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО27 представившего удостоверение №и ордер № С 068289 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес> А, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенные организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2016 года, неустановленные лица, руководствуясь корыстными мотивами, заведомо зная о механизме осуществления банковских операций посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, решили совершать преступления, связанные с тайным хищением денежных средств ПАО Сбербанк путем совершения незаконных банковских операций «возврат покупки» посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, банковские операции «покупка» по которым не совершались, в результате чего происходило незаконное зачисление денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, на указанные банковские карты. Для совершения данных преступлений неустановленные лица в тоже время решили привлечь иных лиц и создать устойчивую преступную группу, заранее разработав преступный план и распределив роли между её членами. При этом, неустановленные лица, как организаторы преступной группы, отвели себе роль по общему руководству деятельности преступной группы; информированию ее участников о порядке совершения тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк; распределению преступного дохода; приисканию банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, и последующей их передачи лицам, привлеченным в состав организованной группы для совершения хищений.

Реализуя задуманное, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в январе 2016 года, посредством мессенджеров, позволяющих вести онлайн переписку в сети «Интернет» в виде мгновенных сообщений, осведомили ранее им знакомого Лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о своих преступных намерениях и предложили ему принять участие в тайном хищении денежных средств ПАО Сбербанк в составе организованной группы путем совершения незаконных банковских операций «возврат покупки» посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, банковские операции «покупка» по которым не совершались, отведя ему активную роль в составе организованной группы, согласно которой указанное лицо должен был: вовлекать в состав организованной группы лиц из числа своих знакомых для совершения хищений денежных средств ПАО Сбербанк вышеуказанным способом; приискивать банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы; посредством приисканных банковских электронных платежных терминалов и банковских карт совершать незаконные банковские операции «возврат покупки», банковские операции «покупка» по которым не совершались; денежные средства, поступающие на данные банковские карты в результате совершения указанных незаконных банковских операций, обналичивать через устройства самообслуживания, часть из которых в размере 80% передавать организаторам - неустановленным лицам путем зачисления на используемые ими электронные кошельки, а оставшуюся часть в размере 20 % оставлять себе.

Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтересованным в незаконном получении им прибыли от тайного хищения чужого имущества, в январе 2016 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, <...>, согласился с предложением принять участие в совершении хищений денежных средств ПАО Сбербанк вышеуказанным способом, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами.

Не позднее января 2016года, в неустановленном месте неустановленными лицами создана организованная группа, в которую при ее создании вошел лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившись для совершения преступлений, связанных с тайным хищением денежных средств ПАОСбербанк путем совершения незаконных банковских операций «возврат покупки» посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, банковские операции «покупка» по которым не совершались.

С целью увеличения преступного дохода лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в феврале 2016года, находясь в г.Железноводске Ставропольского края, осознавая, что самостоятельно не сможет приискать большое количество банковских карт, оформленных на третьих лиц, осведомил ранее ему знакомого ФИО3 о преступных намерениях организованной группы и предложили принять участие в тайном хищении денежных средств ПАОСбербанк вышеуказанным способом.

Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство отвел ФИО2 роль в составе организованной группы, согласно которой он должен был: приискивать банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, которые передавать ему; после поступления денежных средств, принадлежащих ПАОСбербанк, на приисканные им банковские карты в результате совершения незаконных банковских операций «возврат покупки» посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, банковские операции «покупка» по которым не совершались, обналичивать их через устройства самообслуживания, часть из которых передавать Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть оставлять себе.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтересованным в незаконном получении им прибыли от тайного хищения чужого имущества, в феврале 2016 года, находясь в <адрес> края, согласился с предложением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство принять участие в совершении хищений денежных средств ПАО Сбербанк вышеуказанным способом в составе организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО8 и неустановленными лицами.

Созданная неустановленными лицами преступная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об её организованности:

- наличием в ее составе организаторов – неустановленных лиц, инициировавших совершение преступлений и привлечение в состав организованной группы иных лиц, определивших способ совершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, заранее установивших порядок распределения преступного дохода;

- устойчивостью, выразившейся в стабильности состава участников группы при совершении преступлений, длительностью их знакомства. Так, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 являлись знакомыми и поддерживали дружеские отношения с 2011 года, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица являлись знакомыми и поддерживали отношения с января 2016 года;

- планированием и подготовкой каждого преступления, а также четким распределением организаторами ролей между её участниками при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном их совершении;

- осознанием членами преступной группы общности целей – совершения преступлений, связанных с тайным хищением денежных средств ПАОСбербанк;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшемся в совершении преступлений одним способом;

- использованием сети «Интернет» для общения при подготовке к совершению преступлений, поиска и передачи средств совершения преступлений;

- привлечением иных лиц, не осведомленных о целях преступной группы для получения от них средств совершения преступлений.

Роли и обязанности между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения были распределены следующим образом.

Неустановленные лица, будучи организаторами и руководителями созданной ими организованной группы, возложили на себя обязанности по общему руководству её деятельностью; планированию и распределению ролей при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном их совершении; распределению преступного дохода; приисканию банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, и последующей их передаче Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для совершения хищений.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной группе, должен был вовлекать в состав организованной группы лиц из числа своих знакомых для совершения хищений денежных средств ПАОСбербанк вышеуказанным способом; приискивать банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы; посредством приисканных банковских электронных платежных терминалов и банковских карт совершать незаконные банковские операции «возврат покупки», банковские операции «покупка» по которым не совершались; денежные средства, поступающие на данные банковские карты в результате совершения указанных незаконных банковских операций, обналичивать через устройства самообслуживания, часть из которых в размере 80 % зачислять на электронные кошельки организаторов - неустановленных лиц, а оставшуюся часть в размере 20 % оставлять себе.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в организованной группе, должен был приискивать банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, которые передавать Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; денежные средства, поступающие на данные банковские карты в результате совершения ФИО8 незаконных банковских операций «возврат покупки» посредством банковских электронных платежных терминалов и банковских карт, банковские операции «покупка» по которым не совершались, обналичивать через устройства самообслуживания, часть из которых передавать Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть оставлять себе.

Конкретная преступная деятельность указанной организованной группы выразилась в следующем.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАО Сбербанк, для достижения преступной цели организованной группы, согласно распределения ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискали банковский электронный платежный терминал модели «VERIFONE VX 670 GPRS» с серийным №, зарегистрированный на ООО«Титул» ИНН<***>, и банковские карты №, зарегистрированную на ФИО9, №, зарегистрированную на ФИО10, №№, 427601****1797, зарегистрированные на неустановленных следствием лиц, передав их в указанный период при неустановленных следствием обстоятельствах Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно, в составе организованной группы, в феврале 2016 года, находясь в <адрес> края, приискал банковские карты №, зарегистрированную на Свидетель №22-о., №, зарегистрированную на Свидетель №16, №, зарегистрированную на Свидетель №8, №, зарегистрированную на ФИО11, №, зарегистрированную на Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, передав их в феврале 2016 года в <адрес> края, Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, в феврале 2016 года, находясь в <адрес> края, точные время и место следствием не установлены, приискал банковские карты № №, №, зарегистрированные на Свидетель №17, №, зарегистрированную на Свидетель №1, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея в распоряжении банковский электронный платежный терминал, зарегистрированный на ООО«Титул», и банковские карты №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, совершил незаконные банковские операции «возврат покупки» посредством указанных банковского электронного платежного терминала и банковских карт, заведомо зная, что банковские операции «покупка» по ним не совершались, в результате чего на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства: <данные изъяты> принадлежащие ПАОСбербанк.

В то же время, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в том же месте, действуя с единым умыслом, направленном на тайное хищение денежных средств ПАОСбербанк в особо крупном размере, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с Ш.Н.НБ. и неустановленными лицами, посредством указанных банковского электронного платежного терминала и банковских карт, также совершил незаконные банковские операции «возврат покупки», заведомо зная, что банковские операции «покупка» по ним не совершались, а именно: посредством банковской карты № совершил <данные изъяты>, которые процессинговым центром и сотрудниками центра противодействия кибермошенничеству (Альфа) ПАО Сбербанк были отклонены, в связи с чем лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствах.

В случае доведения преступного умысла до конца, ПАОСбербанк был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк, для достижения преступной цели организованной группы, согласно распределения ролей, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, приискали банковский электронный платежный терминал модели «Ingenico IWL 220» с серийным <данные изъяты>

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно, в составе организованной группы, в январе 2017 года, находясь в <адрес> края, приискал банковские карты №, зарегистрированную на ФИО15, №, зарегистрированную на Свидетель №11, №, зарегистрированную на Свидетель №12, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, передав их в январе 2017 года, находясь в <адрес> края, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, точные время и место следствием не установлены, приискал банковские карты № №, №, зарегистрированные на ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ПАОСбербанк в крупном размере, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея в распоряжении банковский электронный платежный терминал, зарегистрированный на ООО«Полюс», и банковские карты №№, №, №, №, №, №, №, №, № совершил незаконные банковские операции «возврат покупки» посредством указанных банковского электронного платежного терминала и банковских карт, заведомо зная, что банковские операции «покупка» по ним не совершались, в результате чего на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19480 рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10980 рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10950 рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; на банковскую карту № незаконно были зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей, а всего на указанные банковские карты незаконно были зачислены денежные средства в сумме 47430 рублей, принадлежащие ПАОСбербанк.

В то же время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в том же месте, действуя с единым умыслом, направленном на тайное хищение денежных средств ПАОСбербанк в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно и согласованно с Ш.Н.НБ. и неустановленными лицами, посредством указанных банковского электронного платежного терминала и банковских карт, также совершил незаконные банковские операции «возврат покупки», заведомо зная, что банковские операции «покупка» по ним не совершались, а именно: посредством банковской карты № совершил <данные изъяты>; посредством банковской карты № совершил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль; посредством банковской карты №****9881 совершил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 рублей, а всего на общую сумму 233504 рублей, которые процессинговым центром и сотрудниками центра противодействия кибермошенничеству (Альфа) ПАОСбербанк были отклонены, в связи с чем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствах.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ПАОСбербанк был бы причинен материальный ущерб на сумму 280934рубля, что является крупным размером.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора <адрес> ФИО17 с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель ФИО18 в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления указав, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым ФИО2 полностью выполнены, а именно: последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, в том числе указывающих на причастность к совершенным преступлениям других лиц; неоднократно подтвердил их в ходе производства следственных действий с ее участием, в результате чего ФИО2 полностью изобличил себя и другого соучастника преступлений, что позволило органу предварительного следствия привлечь последнего к уголовной ответственности. Сведения, полученные от ФИО2 на предварительном следствии, последний готов подтвердить в ходе судебного разбирательства. Представленные ФИО2 сведения достаточны и правдивы для привлечения соучастника преступления, а также его самого к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно после консультации и при участии защитника ФИО27 Заявленные исковые требования он полностью признает.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Выслушав государственного обвинителя ФИО18, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, а также защитника ФИО27, который подтвердил свое участие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между ФИО2 и первым заместителем прокурора <адрес> ФИО17, и пояснил, что все предусмотренные соглашением условия для рассмотрения уголовного дела и вынесения судебного решения в особом порядке соблюдены.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО2 было заключено добровольно и с участием защитника, что подсудимый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, в результате чего ФИО2 даны полные подробные и исчерпывающие показания по уголовному делу в качестве обвиняемого не только по существу предъявленного ему обвинения, но также о роли и действиях других фигурантов уголовного дела, о которых ему известно, указывающих на причастность к совершенным преступлениям. ФИО2 неоднократно подтвердил свои показания в ходе производства следственных действий с его участием, в результате чего изобличил себя и другого соучастника преступлений, что позволило органу предварительного следствия привлечь последнего к уголовной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317.6 – 317.8 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

- по факту хищения имущества ПАО «Сбербанк» на сумму 1448181рубль по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества ПАО «Сбербанк» на сумму 280934 рубля по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного. Так же в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых совершенные преступления не были доведены до конца.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд так же учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заключил досудебное соглашение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 с которым заключено досудебное соглашение, в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание, признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же положительная характеристика с места проживания, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 совершено два неоконченных преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания за указанные преступления руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и по своему усмотрению, с учетом положений статей 64, 73, 80.1 УК РФ может назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, определить ему условное осуждение или освободить от отбывания наказания.

Ввиду наличия у ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможными применить положение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания достаточно для обеспечения его цели и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие либо исключительные обстоятельства, связанное с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, а назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, а так же учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены два покушения на тяжкие преступления, суд при сложении назначенных наказаний руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумму 1 093 949 рублей и 45 410 рублей подлежат удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ в соответствии с которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арест наложенный на принадлежащую на праве собственности подсудимого ФИО2 на жилое помещение квартиры с кадастровым номером 26:31:010310:459, площадью 18.2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> обеспечение приговора в части гражданского иска подлежит отмене, поскольку является единственным местом проживания его и его семьи, а в силу ст. 446 ГК РФ взыскания по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 317.6-317.8 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 срок нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ а так же нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ущерба в сумму 1 093 949 рублей и 45 410 рублей удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 1093949 рублей и 45 410 рублей, а всего 1139359 рублей в счет причиненного преступлением ущерба.

Арест наложенный на принадлежащую на праве собственности подсудимого ФИО2 на жилое помещение квартиры с кадастровым номером 26:31:010310:459, площадью 18.2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> обеспечение приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №8, № № и № на имя Свидетель №17, № на имя ФИО14, № на имя ФИО12, № на имя ФИО13, № на имя ФИО19, № на имя ФИО20, № на имя ФИО16, № на имя Свидетель №13 – возвратить по принадлежности ПАО Сбербанк

- карту из-под сим-карты сотового оператора «Вымпелком» с серийным номером: № абонентского номера № – уничтожить.

- чеки ПАО Сбербанк о производстве операций по банковским картам ФИО14 №, ФИО13 №, ФИО12 №; акт готовности торгово-сервисной точки по номеру заявки 3870132 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция о предоставлении курьерский услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с информацией об использовании Интернет-ресурсов (браузеров) и Интернет-коммуникаций (мессенджеров), установленных на ноутбуке марки «HP» с серийным номером CNF0064CVB, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе его осмотра с участием специалиста ФИО21; компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкоматов №№, 601488, 601323, 601486, 308473, 601707, 601495, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в ответ на запрос с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационные дела ООО «Титул» и ООО «Полюс»; юридические дела по расчетным счетам ООО «Титул» и ООО«Полюс» - хранить в материалах настоящего уголовного дела

- электронный банковский платежный терминал марки «Ingenico iWL220» с имей кодом: № и серийный №WL81889562, с находящейся в нем сим-карта сотового оператора «МТС» с серийным номером: 8№-7, зарегистрированные на ООО «Полюс», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО22 - оставить ПАС Сбербанк.

- сумку из текстильного материала черного цвета размером 40х30 см, в которой находятся: беспроводная компьютерная мышь марки «Dialog», в которой находятся две батарейки марки «Flarx», USB-модем марки «Yota 4G LTE» с серийным номером: 1550E0000571, в котором находится сим-карта сотового оператора «Yota» с серийным номером: 0102440728, зарядное устройство от ноутбука марки «HP», ноутбук марки «HP» с серийным номером: CNF0064CVB, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности Лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с учетом особенностей установленных статьи 317.7 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов