Приговор № 1-72/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающий там же по <адрес>, образование среднее специальное, не женат, гражданин РФ, наполнитель баллонов ООО «Альгазтранс», не судимый,

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работающий наполнителем баллонов в ООО «Альгазтранс» на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <...> километр автодороги Альметьевск-Муслюмово, на основании приказа ООО «Альгазтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, наполнитель баллонов ФИО1, находясь на своем рабочем месте - автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <...> километр автодороги Альметьевск-Муслюмово, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, за денежное вознаграждение в размере 350 рублей, заправил ФИО4, сжиженный углеводородный газ в газовый баллон бытового назначения объемом 50,2 литра, который не прошел очередного технического освидетельствования, в связи с чем не был пригоден для дальнейшего использования.

При этом ФИО1 в нарушение п. 6.3.1 правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11 июня 2003 года № 91, согласно которым сосуды, на которые распространяется действие правил, должны подвергаться техническому освидетельствованию после монтажа, до пуска в работу, периодически в процессе эксплуатации и в необходимых случаях внеочередному освидетельствованию, наполняя углеводородным сжиженным газом бытовой газовый баллон ФИО4, не убедился в пригодности баллона к дальнейшему безопасному использованию.

Кроме того, ФИО1, в нарушение п. 5.9.16 правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы (ПБ 12-609-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 27 мая 2003 года № 40, согласно которым площадки для наполнения бытовых баллонов от передвижных автоцистерн должны быть оборудованы весовой установкой для контроля за наполнением баллонов с точностью в соответствии с настоящими правилами и сосудом для слива газа из переполненных баллонов, произвел заправку данного газового баллона на территории автогазозаправочной станции, не приспособленной для наполнения бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом и в отсутствии необходимого для этого оборудования, тем самым создал угрозу для безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1, наполняя за денежное вознаграждение углеводородным сжиженным газом бытовой газовый баллон ФИО4,

осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в оказании услуг, не отвечающих требования безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей и сознательно допускал возможность их наступления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение органами следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ вину признал полностью, раскаялся. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется только положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением штрафа. Штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, 4 кассовых чека хранить в деле, 4 денежные купюры с сериями и номерами ЧН 3147282, СТ 8498529, ЧО 1425960, Еb 3323501, бытовой газовый баллон, металлическая насадка, 2 журнала, 3 общей тетради, по мнению суда необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью, 4 кассовых чека хранить в деле, 4 денежные купюры с сериями и номерами ЧН 3147282, СТ 8498529, ЧО 1425960, Еb 3323501, газовый баллон бытовой передать по принадлежности ФИО4, металлическую насадку, 2 журнала, 3 общей тетради вернуть по принадлежности ООО «Альгазтранс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья