Решение № 2-415/2018 2-415/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-415/2018

Изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018 года

Дело № 2 – 415/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием представителя истца Патрина А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что решением суда от <дд.мм.гггг> кредитные обязательства по кредитным договорам: №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ПАО «....», №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ПАО «....» признаны общими долгами с ответчиком в равных долях. За период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года включительно указанные кредитные обязательства ею полностью исполнены. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, равную половине сумм, уплаченных ею по общим долговым обязательствам в размере .... руб., а также судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере .... руб., по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, ее интересы представлял адвокат Патрин А.С.

Представитель истца Патрин А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него половины уплаченного ФИО2 общего долга по кредитным договорам, размер предъявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя считает завышенным, полагает, что данные расходы подлежат возмещению в размере не более .... руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

После исполнения возникших в период брака обязательств по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка №.... <адрес> судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 6,7).

Решением .... суда <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 197-200 гр. дела №....) кредитные обязательства ФИО2 по кредитному договору с ПАО «....» №.... от <дд.мм.гггг>, кредитному договору с ПАО «....» №.... от <дд.мм.гггг>, кредитной карте ПАО «....» со счетом №.... признаны общим в равных долях долгом бывших супругов. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Указанное решение по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и обстоятельства, установленные им, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После принятия вышеуказанного решения (с <дд.мм.гггг>) ФИО2 самостоятельно производила погашение задолженности по кредитам.

Размер выплаченных истцом основного долга по кредитным договорам и процентам за пользование кредитами подтверждаются предоставленной Банком .... (ПАО) и ПАО .... информацией.

Согласно графику платежей от <дд.мм.гггг>, выписке по ссудному счету филиала №.... ПАО «....» заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> уплачено .... руб. (л.д. 8,9).

Согласно информации Банка .... (ПАО) заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> уплачено .... руб. (л.д. 10-12,13).

Таким образом, размер выплаченных истцом основного долга и процентов за пользование кредитами по кредитным договорам №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам, признанными общими обязательствами супругов вступившим в законную силу решением суда, исполнены истцом после расторжения брака за счет личных денежных средств, половина выплаченных истцом в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> денежных средств в размере .... руб. (.... руб./....), подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя, согласно квитанции №.... от <дд.мм.гггг> составила .... рублей (л.д. 18).

Принимая во внимание уровень сложности дела, объем проделанной представителем работы, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме .... рублей (л.д. 3), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 282337 (двести восемьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 71 копейку, а также судебные расходы в размере 16023 (шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 38 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере .... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова