Приговор № 1-235/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, не имея официального источника дохода, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, при неустановленных следствием обстоятельствах, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела полимерный пакет с порошкообразным веществом являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 093 грамм, которое затем незаконно хранила в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле <адрес>-А по проспекту Победы в городе Симферополе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыла-продала лицу под псевдонимом Свидетель №1 действовавшему в качестве «покупателя» в рамках проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативной закупки, полимерный пакет с выше указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, а также подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренными п. «и,г» ч.1ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование при расследовании уголовного дела, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, а также того, что она совершила преступление которое представляет повышенную опасность для общества и относится к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимой о том, что она впредь не будет совершать преступлений и того, что подсудимая самостоятельно воспитывает трех малолетних детей, в настоящее время у нее имеется беременность, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, условия жизни, суд полагает не целесообразным назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества суд считает необходимым оставить ей без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней домашний арест.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск, конверт с данными о личности Свидетель №1 – хранить при деле;

- наркотические средства, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО14