Решение № 2-1262/2018 2-1262/2018~М-1089/2018 М-1089/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1262/2018

Дело 2-1262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 99 160 руб. 80 коп., судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от <дата> На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет 52,3 руб./час. <дата> в 04 час. 30 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, г.р.з. №*** перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от <дата> с ответчика взыскана плата за перемещение задержанного транспортного средства и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 8 981 руб. 20 коп., а также реализовано транспортное средство DAEWOO NEXIA, г.р.з. №*** Таким образом, истцом плата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> задолженность по оплате составила 99 160 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность, в том числе стоянок для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата> и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от <дата>, договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от <дата>, истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу <*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в частности, при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи от <дата> №***, протокола о задержании транспортного средства от <дата>, административного материала в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ судом установлено, что <дата> задержано транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, г.р.з. №*** VIN №***, которым в момент задержания управлял ФИО3 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****> и передано на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 <дата> управляя транспортным средством - марки DAEWOO NEXIA, г.р.з. №***, VIN №***, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), нарушив, тем самым, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены судом, в том числе решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к ФИО4 о продаже транспортного средства с аукциона Данным решением иск ИП ФИО1 удовлетворен, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение задержанного транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №***, VIN №***, на специализированную стоянку, за хранение данного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 8 981 руб. 20 коп. за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №*** VIN №***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб. 46 коп.; продать транспортное средство DAEWOO NEXIA, №*** VIN №***, на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи данного автомобиля передать ИП ФИО1, в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 8 981 руб. 20 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб. 46 коп.

Решение суда от <дата> не обжаловано, <дата> вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, то есть за 79 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – <дата>, вынесение ранее судом решения по иску ФИО1 о взыскании с ответчика платы за хранение и перемещение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>.

Период взыскания по <дата> также обоснован, учитывая, что решение о продаже транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, г.р.з. №*** VIN №***, принято судом <дата>.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства в период с <дата> по <дата> с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 160 руб. 80 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом государственная пошлина в размере 3 147 руб. 82 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 147 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение транспортного средства в размере 99 160 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Д.Н. Шкробов