Решение № 2-2835/2018 2-2835/2018~М-2088/2018 М-2088/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2835/2018

Дело № 2-2835/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Хачатуряну ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в частности: садового дома 1-этажного (подземных этажей - 1) с мансардой общей площадью 188,6 кв.м. инв.№ с хозяйственной постройкой, лит.№, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании за каждым права собственности на 1/2 долю указанного имущества. В обоснование иска указала, что имущество приобретено в браке с ответчиком.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем собственоручно расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО8 и Хачатуряна ФИО9.Выделить в собственность ФИО1 ФИО10 ФИО11 ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом 1-этажный (подземных этажей - 1) с мансардой общей площадью 188,6 кв.м. инв.№ с хозяйственной постройкой, лит.№, расположенный по адресу: <адрес>; а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Хачатуряна ФИО12 ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом 1-этажный (подземных этажей - 1) с мансардой общей площадью 188,6 кв.м. инв.№ с хозяйственной постройкой, лит.№, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Хачатуряна ФИО13 на садовый дом 1-этажный (подземных этажей - 1) с мансардой общей площадью 188,6 кв.м. инв.№ с хозяйственной постройкой, лит.№, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; а также на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Савина