Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга 27 сентября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа Кемеровской области

к ФИО1

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Ответчик совершил незаконную рубку 38 незаклейменных деревьев породы пихта («новогодние ели»), относящихся к лесным насаждениям, произрастающих на землях Государственного лесного фонда. Ущерб от данного преступления составил 53065 руб. 00 коп., который истец в соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что приговором Тайгинского городского суда ФИО1 Осужден за совершение данного преступления к условной мере наказания, приговором установлена сумма причиненного ущерба в размере заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что приговором суда осужден за незаконную рубку лесных насаждений, сумма ущерба, установленного приговором суда, составила 53065 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования КУМИ подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика, который причинил ущерб в результате совершенного им преступления, в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере, установленном приговором суда, в сумме 53065 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 53065 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1791 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 02 октября 2017 года.

Судья С.А.Трушина

Копия верна, Судья С.А.Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова