Приговор № 1-229/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-229/2026

Дело № 1-229/2026 (54RS0030-01-2026-001756-05)

Поступило в суд 17.03.2026 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 апреля 2026 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Саморукова Ю.А.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощников прокурора Ермаковой М.М., защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре Кущенко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 23 часов 30 минут 13.02.2026, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> г.Новосибирска поднял, оставленную без присмотра банковскую карту акционерного общества «Альфа Банк» №..., привязанную к банковскому счету №... открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, на котором находились денежные средства принадлежащие последнему. В тот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения около 16 часов 07 минут 14.02.2026, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь его преступные действия, используя ранее найденную банковскую карту №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес> имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и путем умолчания о незаконном владении платежной банковской картой с чипом позволяющим осуществить покупки без ввода пин - кода, в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 27 минут 14.02.2026 стал осуществлять платежные операции, а именно:

14.02.2026 в 16 часов 07 минут на сумму 167 рублей 39 копеек в магазине «Магнит» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>;

14.02.2026 в 16 часов 13 минут на сумму 2 991 рубль 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>;

14.02.2026 в 16 часов 18 минут на сумму 2 194 рубля в магазине «За пивом» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, корпус 2;

14.02.2026 в 16 часов 18 минут на сумму 1 516 рублей в магазине «За пивом» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, корпус 2;

14.02.2026 в 16 часов 26 минут на сумму 2 699 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, а всего на общую сумму 9 569 рублей 30 копейки.

Таким образом, в период с 23 часов 30 минут 13.02.2026 до 16 часов 27 минут 14.02.2026, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №... банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 569 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в феврале 2026 года приблизительно в 23 часа 30 минут он шел домой по <адрес> г. Новосибирска от своих друзей, он был немного выпивший. Дойдя до своего дома <адрес> г. Новосибирска, он остановился, чтобы покурить. В тот момент он увидел, что на дороге в снегу лежала банковская карта красного цвета банка АО «Альфа банк», он поднял эту карту, посмотрел на нее и решил забрать ее себе. На следующий день, то есть 14 февраля 2026 года, приблизительно к 14 часам 00 минутам, он приехал в гости к своему другу ФИО3, по адресу <адрес>, <адрес><адрес>. Он с ним посидел у него дома, он выпил алкоголь, а через некоторое время, они поехали на его (ФИО3) автомобиле в продуктовые магазины, чтобы купить алкоголь и еду. Направились они с ним сначала в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес>. Времени было коло 16 часов 00 минут. Они с ним выбрали продукты, сумма за товары была небольшая, точно не помнит, но не более 200 рублей, на обычной кассе была большая очередь и они направились к терминалам самообслуживания. Он засунул руку в карман, взял банковскую карту из кармана, какую именно, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но он помнил, что в настоящее время все банковские карты оборудованы чипом для бесконтактной оплаты и можно осуществлять оплату за товары без ввода пин - кода, установленного на карте. После того, как они с Е. пробили товары, он достал карту и приложил ее к терминалу оплаты на кассе самообслуживания в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, оплата прошла. После этого они с Е. в этом же магазине от зоны касс самообслуживания направились к обычной кассе, где находится продавец, так как они хотели приобрести алкоголь. Они с Е. выбрали алкогольные напитки, а именно виски «Джэк Дэниелс», так же они направились еще от кассовой зоны в глубину магазина, где взяли еще немного закусок, а именно креветок, мидий и рыбы, после этого они с Е. направились к кассе, где находится продавец, продавец пробил все товары, сумму не помнит, но она была не более 3 000 рублей. Он достал ту же карту, которой и рассчитывался ранее, приложил ее к терминалу для бесконтактной оплаты, оплата вновь прошла, после этого они с Е. забрали пакеты с продуктами и направились к выходу из магазина «Магнит». Далее они с Е. решили купить пива и направились в пивной магазин, расположенный по адресу <адрес>. <адрес>», они зашли в помещение данного пивного ларька, выбрали с Е. пива на розлив около трех литров, закуски, продавец посчитал данный товар, сумму не помнит, но вышла она не более 2 200 рублей, он вновь достал ту же банковскую карту, которой рассчитывался в магазине «Магнит», приложил ее к терминалу оплаты и оплата вновь прошла, пин - код он не вводил. Далее пока они с Е. ждали, пока им упакуют товары в пакеты, они с ним стояли около холодильного оборудования, где стоит крафтовое пиво, и взяли четыре бутылки крафтового пива. Пиво дорогое, около 450 рублей за бутылку. Он вновь рассчитался за данный товар банковской картой, которой рассчитывался ранее, с помощью бесконтактной оплаты, суммы не помнит, но она не более 1 600 рублей. Далее они с Е. забрали данные товары и решили, что им необходимо еще зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес><адрес>» и докупить алкоголя. Они направились в данный магазин, прошли к кассовой зоне, где сидит продавец, выбрали алкоголь, который находится за кассовой зоной в стеллаже, а именно они выбрали текилу «Алмека» и ликер, название не помнит, после чего направились к кассовой зоне для оплаты. Оплату за товары вновь производил он, сумма ставила около 2 700 рублей, оплачивал он все той же банковской картой, которой оплачивал ранее, так как она была у него в кармане, осуществлял он оплату с помощью чипа для бесконтактной оплаты, оплата вновь прошла. Банковскую карту после оплаты он убрал к себе в карман. 16 февраля он приехал домой, пришел в трезвое состояние, увидел в своем кармане банковскую карту банка АО «Альфа банк» красного цвета и понял, что оплату он совершал не своей картой и денежные средства на карте, с которой он оплачивал товары, ему не принадлежат. Он осознал, что совершил ошибку. Е. не знал о том, что он совершал оплату за товары не своей картой. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, а именно он осуществлял хищение денежных средств с банковской карты красного цвета банка АО «Альфа банк» на общую сумму 9 569 рублей 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 с помощью чипа для бесконтактной оплаты, установленной в банковской карте. 17.02.2026 он прибыл в отдел полиции №... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, где он написал собственноручно явку с повинной, в которой признался в совершении преступления.

Сущность предъявленного обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 25.02.2026 ему разъяснена и понятна. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает в полном объеме. С суммой ущерба согласен. Хочет дополнить, что у него с собой 14.02.2026 была банковская карта белого цвета, а 13.02.2026 он поднял банковскую карту красного цвета, то есть перепутать их он не мог. Он неверно сформулировал свою мысль относительно умысла преступления. В действительности он осознавал совершенные действия. Так же хочет пояснить, что им добровольно возмещен причиненный им материальный ущерб в полном объеме потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-44, 124-126).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на стадии предварительного следствия пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа банк», номер карты не может назвать, так как заблокировал ее, привязана к банковскому счету №..., открытому на его имя, карту заказывал в личном кабинете, доставлял курьер. Последний раз он рассчитался своей банковской картой 10.02.2026 около 19 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, после того как он рассчитался, убрал банковскую карту в левый нагрудный карман своей куртки, больше он не пользовался ей, не исключает тот факт, что мог доставать где-то свой телефон из этого же кармана куртки и карта могла выпасть. 14.02.2026 он находился на работе, по адресу <адрес>, ему стали поступать смс уведомления из банка, о том, что его банковской картой кто-то рассчитывается в различных магазинах. Пока он дозвонился до банка, произвели следующие оплаты: 14.02.2026 16:07 покупка на сумму 167,39 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; 14.02.2026 16:13 покупка на сумму 2 991,93 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; 14.02.2026 16:18 покупка на сумму 2 194 рубля в магазине «ФИО4.», 14.02.2026 16:18 покупка на сумму 1 516 рублей в магазине «ФИО4.», 14.02.2026 16:26 покупка на сумму 2 699,98 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Таким образом, у него с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 9569,33 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, а супруга не работает, занимается домашним хозяйством, имеются кредитные обязательства, общий платеж в месяц 43 000 рублей, а так же расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, секции и кружки 5 000 рублей. Карту он никому не передавал, в районе <адрес> он не был, никто из его семьи туда не ездил, этот микрорайон ему не знаком. Кроме того, хочет пояснить, что ФИО2 ему был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 9600 рублей. Причиненный ему преступлением материальный ущерб погашен в полном объеме. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 14-17, 114-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который на стадии предварительного следствия пояснил, что 14.02.2026 около 14 часов 00 минут к нему в гости по адресу: <адрес><адрес><адрес> приехал ФИО2 А. немного выпивал алкоголь. Он на тот момент не употреблял алкоголь. Спустя небольшой промежуток времени, точно время не помнит, они с А. решили поехать на его автомобиле в магазин, чтобы приобрести продукты и алкоголь. Они приехали в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>. Там они выбрали продукты и прошли оплачивать к терминалу самообслуживания, где А. сказал, что товар оплатит сам и оплатил товар банковской картой путем бесконтактной оплаты. Помнит, что карта была красного цвета. После чего они подошли к кассе, где стоял алкоголь за продавцом, выбрали алкоголь, и А. снова сам предложил оплатить алкоголь. Затем они взяли еще продукты в указанном магазине и А. снова сам все оплатил. После чего они прошли в пивной магазин по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>.2, где выбрали пиво и закуски к нему, и А. снова предложил оплатить, и снова оплатил товар красной банковской картой. Затем они вернулись в магазин «Магнит», где купили еще алкоголь у кассы, где А. снова предложил оплатить. Он у А. не спрашивал, почему он оплачивает весь товар, думал, что раз он приехал в гости, то хотел приобрести алкоголь и продукты самостоятельно. О том, что денежные средства А. не принадлежат, как и банковская карта, он не знал. (т. 1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который на стадии предварительного следствия пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. 14.02.2026 в отдел полиции №... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску поступило заявление Потерпевший №1 о совершении в отношении него тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа банк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был совершен выезд по местам оплаты банковской картой Потерпевший №1, где в магазине «Магнит» по адресу: Новосибирский район, <адрес> с пивного магазина ИП «ФИО4.» по адресу: Новосибирский район, <адрес> ведется видеонаблюдение, где с камер получены видеозаписи и записаны на оптический диск, который он желает добровольно выдать. Так же, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается сведениям, содержащимися в письменных материалах дела, а именно:

заявлении о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он потерял карту «Альфа банк» в период с 10.02.2026 по 14.02.2026. 14.02.2026 ему стали приходить смс об оплате покупок в <адрес> в магазине «Магнит» и «Воронов» (т. 1 л.д. 9);

протоколе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты выписка АО «Альфа банк», копии чеков о списании денежных средств (т. 1 л.д. 20-22);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирский район, <адрес>; и из помещения пивного магазина ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: Новосибирский район, <адрес> (т. 1 л.д. 27-29);

протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, что он у <адрес> нашел банковскую карту. 14.02.2026 приехал в гости к другу в <адрес><адрес> и в состоянии алкогольного опьянения стал рассчитываться найденной банковской картой на сумму около 10 000 рублей. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33);

протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята банковская карта АО «Альфа банк» №... (т. 1 л.д. 34);

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирский район, <адрес>; и из помещения пивного магазина ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: Новосибирский район, <адрес>, где ФИО2 опознал себя (т. 1 л.д. 45-75);

протоколе проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал места оплаты найденной банковской картой, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирский район, <адрес> пивной магазина ИП «ФИО4.», расположенный по адресу: Новосибирский район, <адрес>, <адрес> а так же участок местности, где нашел банковскую карту вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 76-86);

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Альфа банк», копии чеков о списании денежных средств, банковская карта АО «Альфа банк» №... (т. 1 л.д. 88-98);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирский район, <адрес>, из которого следует, что данный магазин оборудован терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 102-106);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин ИП «ФИО4.», расположенный по адресу: Новосибирский район, <адрес>, корпус 2, из которого следует, что данный магазин оборудован терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 107-111).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в суде, в которых он последовательно указывал обстоятельства совершенного преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств указанных выше.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшего, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО2 преступления, не имеют, они согласуются между собой в целом и главном, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом заявления потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку он, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 9 569 рублей 30 копеек с его банковского счета, используя банковскую карту потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров в магазинах.

Принимая решение, суд учитывает, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, положительно характеризуется, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре предметов и при проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 4466 руб. 40 коп. и 4466 руб. 40 коп.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как он не представил данных о своей имущественной несостоятельности либо о

наличии у него на иждивении лиц, которых он обязан содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение. Против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку АО «Альфа банк», копии чеков о списании денежных средств, видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирский район, <адрес>; из помещения пивного магазина ИП «ФИО4.», расположенного по адресу Новосибирский район, <адрес> на оптическом диске, банковскую карту АО «Альфа банк» №... – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8932 руб. 80 коп. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.А. Саморуков